Yazar
Aydoğan, Reyhan, Marsa-Maestre, I., Klein, M., Jonker, C. M.
Basım Tarihi
2018-04
Basım Yeri
-
Springer Doğası
Konu
Otomatik müzakere, Mekanizma seçimi, Senaryo ölçümleri
Tür
Süreli Yayın
Dil
İngilizce
Dijital
Evet
Yazma
Hayır
Kütüphane
Özyeğin Üniversitesi
Demirbaş Numarası
1004-3756
Kayıt Numarası
dde8cdcc-cfe9-4b6e-9fe5-314ef1cb59a6
Lokasyon
Bilgisayar Bilimi
Tarih
2018-04
Notlar
ITEA M2MGrids Projesi; İspanya Ekonomi ve Rekabet Bakanlığı
Örnek Metin
Otomatik müzakere mekanizmaları, kullanıcıların, özellikle birbirine bağımlı pek çok konuyu içeren karmaşık sorunlarda, ortak ilgi alanlarına ilişkin karşılıklı olarak tatmin edici anlaşmalara varmak istedikleri bağlamlarda yararlı olabilir. Literatürde çeşitli otomatik müzakere mekanizmaları önerilmiştir. Ancak bu mekanizmaların etkinliği, altta yatan müzakere sorununun özelliklerine (örneğin, katılımcının fayda işlevlerinin karmaşıklığına ve katılımcılar arasındaki çatışmanın derecesine) bağlı olabilir. Bir mekanizma bir müzakere sorunu için iyi bir seçim olabilirken, bir başka mekanizma için kötü bir seçim olabilir. Bu makalede, (1) müzakere sorunlarının ilgili özelliklerini yakalamak için bir dizi senaryo ölçütü tanımlayarak, (2) çeşitli müzakere senaryoları test grubu üzerinde bir dizi müzakere mekanizmasının performansını değerlendirerek, (3) hangi mekanizmaların hangi senaryolarla en iyi şekilde çalıştığını belirlemek için makine öğrenimi tekniklerini uygulayarak ve (4) mekanizma seçimi için bu sınıflandırma kurallarını kullanmanın, herhangi bir müzakere performansından önemli ölçüde daha iyi müzakere performansı sağladığını göstererek, belirli bir sorun için en etkili müzakere mekanizmasını seçme sorununu takip ediyoruz. tek mekanizma tek başına.
DOI
10.1007/s11518-018-5369-5
Cilt
27
