Yazar
Aydoğan, Reyhan, Jonker, C. M.
Basım Tarihi
2023
Basım Yeri
-
Springer
Konu
Teklif desteği, Deneysel performans değerlendirmesi, Pazarlık desteği, Kullanıcı deneyimi analizi
Tür
Belge
Dil
İngilizce
Dijital
Evet
Yazma
Hayır
Kütüphane
Özyeğin Üniversitesi
Demirbaş Numarası
978-981990560-7
Kayıt Numarası
d1179a49-126d-493f-9f8b-276d82e107a4
Lokasyon
Bilgisayar Bilimi
Tarih
2023
Notlar
H2020 BİT48; İtalya Üniversiteler ve Araştırma Bakanlığı; İsviçre Ulusal Bilimsel Araştırmayı Geliştirme Fonu; Ulusal Araştırma Fonu Lüksemburg; CHIST-ERA; Eğitim, Kültür ve Bilim Bakanlığı; Hollanda Bilimsel Araştırma Örgütü; TÜBİTAK
Örnek Metin
Bu makale, Cep Müzakereci (PN) tarafından sağlanan müzakere destek mekanizmalarını ve PN tarafından sağlanan müzakerelerin teklif verme aşamasında ekonomik karar destek (EDS) mekanizmalarının ayrıntılı bir ampirik değerlendirmesini sunmaktadır. Bu destek mekanizmalarının bir kısmı aktif olarak, bir kısmı ise pasif olarak sunulmaktadır. Pasif destek ile kullanıcının bu desteği yalnızca bir düğmeye tıklayarak alması, aktif desteğin ise herhangi bir yönlendirme yapılmadan sağlanması anlamına gelir. Sonuçlarımız, PN'nin müzakere sonuçlarını iyileştirdiğini, bilişsel tükenmeye karşı koyduğunu ve potansiyel sonuçların araştırılmasını teşvik ettiğini gösteriyor. Aktif mekanizmaların pasif olanlardan daha etkili bir şekilde kullanıldığını ve genel olarak çeşitli mekanizmaların en iyi şekilde kullanılmadığını, bunun da araştırma için yeni yollar açtığını bulduk. Beklendiği gibi, müzakere becerileri daha yüksek olan katılımcılar diğer gruplardan daha iyi performans gösterdi ancak yine de PN desteğinden faydalandılar. Deneysel sonuçlarımız, yeterli teknik beceriye ve bazı temel müzakere bilgisine sahip kişilerin PN desteğinden en fazla fayda sağlayacağını göstermektedir. Sonuçlarımız aynı zamanda Pocket Negotiator desteği ile bilişsel tükenme etkisinin azaldığını göstermektedir. Deneyden sonra alınan anket, genel olarak katılımcıların Cep Müzakerecisi ile etkileşimi kolay bulduklarını, onların daha hızlı müzakere etmelerini sağladığını ve sonuçlarını iyileştirdiğini göstermektedir. Bulgularımıza dayanarak, 1) kullanıcıları daha etkili olmaları için teşvik edecek aktif destek mekanizmaları (itme) sağlamayı ve 2) kullanıcıyı matematiksel karmaşıklıklardan koruyan destek mekanizmaları sağlamayı öneriyoruz.
DOI
10.1007/978-981-99-0561-4_4
Cilt
1092 SCI
