مقایسه حقوقی و عملی سیستم زندان ترکیه با استانداردهای بین المللی زندان با اشاره ویژه به زندانیان ترور در ترکیه [Tez]
| عنوان | مقایسه حقوقی و عملی سیستم زندان ترکیه با استانداردهای بین المللی زندان با اشاره ویژه به زندانیان ترور در ترکیه [Tez] |
|---|---|
| نویسنده | نزیروغلو، عرفان |
| تاریخ انتشار: | 2015-06-30T10:51:24Z |
| موضوع | جمهوری ترکیه |
| نوع | كتاب |
| زبان | انگلیسی |
| دیجیتال | بله |
| نسخه خطی | ناشناخته |
| کتابخانه: | کتابخانه مجلس |
| شماره ثبت | c2e72bdc-11d8-4944-9b25-9a2edfe65de4 |
| تاریخ | 2001 |
| یادداشتها | حوادث زندان ها در چند سال اخیر در دستور کار دولت های ترکیه قرار گرفته است. همه احزاب و نهادهای مستقل به مشکلات زندان اشاره می کنند. در وجود مشکل شکی نیست. موضوع تعریف آن است. این مطالعه با اشاره ویژه به زندانهای نوع F مستقر در واحدهای تک نفره و سه نفره جدید برای زندانیان ترور و جرایم سازمانیافته، حوزههای مشکلساز قانونی و عملی سیستم زندان ترکیه را بررسی میکند. 558 زندان در ترکیه وجود دارد که شامل 516 زندان بسته، 37 زندان باز، 1 زندان کودک، 3 مرکز اصلاحات و 1 زندان و بازداشتگاه زنان و کودکان است. پس از قانون عفو شماره 4616 در 21 دسامبر 2000، تعداد زندانیان بازداشتی و محکوم از 546/72 هزار نفر به 901/59 نفر کاهش یافت. زندانیان در سه دسته اصلی مجرمین عادی، ترور و جرایم سازمان یافته (مافیایی) طبقه بندی می شوند.[3] این مطالعه به دلیل سیستم جدید زندان ها که به عنوان راه حل معرفی شده است، اشاره ویژه ای به زندانیان ترور دارد. تعداد زندانیان تروریست 5.237.4 است که آیا همه آنها واقعا تروریست هستند یا نه موضوع این مطالعه نیست. اصطلاح ترور با اشاره به قانون ضد ترور ترکیه استفاده می شود. این زندانیان ترور را به عنوان کسانی تعریف می کند که به دلیل جنایات ایدئولوژیک علیه نظم عمومی، رژیم دموکراتیک، تجزیه ناپذیری دولت با ملت خود محاکمه نشده یا محکوم شده اند. این زندانیان خود را «زندانی سیاسی» معرفی می کنند. حقوق بینالملل حقوق بشر شامل قواعد خاصی درباره جزئیات شرایط زندان نمیشود. 6 مرتبطترین مواد منع شکنجه، رفتار و مجازات ظالمانه، غیرانسانی و تحقیرآمیز و رفتار با احترام به کرامت ذاتی انسان است. این مطالعه از حداقل قوانین استاندارد سازمان ملل برای رفتار با زندانیان (از این پس SMR)، قوانین زندان اروپا استفاده می کند. 8 (از این پس EPR) و احکام دادگاه اروپا و کمیسیون حقوق بشر (از این پس دادگاه و کمیسیون به ترتیب) به عنوان اسناد بین المللی اساسی. اگرچه از نظر قانونی الزام آور نیست، SMR یک مدل جهانی دقیق برای شرایط بهتر زندان ارائه می کند. EPR ممکن است به عنوان نسخه منطقه ای SMR با برخی تغییرات پذیرفته شود. تحقیق از سه فصل تشکیل شده است. فصل اول قوانین ملی زندان را با استانداردهای بین المللی مقایسه می کند. هدف کشف نواقص قانونی قوانین زندان های ترکیه است. فصل دوم به بررسی وضعیت عملی زندان های ترکیه می پردازد. این بخش رابطه بین قوانین زندان و رویه های زندان را مورد پرسش قرار می دهد تا منشأ مشکلات مربوط به کاستی های قانونی یا اعمال خودسرانه را دریابیم. فصل آخر به تحلیل زندان های تازه تاسیس نوع F می پردازد. تحت اطلاعات ارائه شده در فصول قبلی، تلاش می شود تا دریابد که زندان های جدید تا چه حد ممکن است راه حلی ارائه دهند. کل این مطالعه به طور خلاصه در مورد مقایسه قوانین زندان و عملکرد در ترکیه است. 1990lı yıllarda cezaevlerindeki olaylar Türkiye’nin önemli bir gündem maddesi oldu. بو یوکسک لیسانس تزینین آماجی ژنلده ترور، تورکیه اوزلینده F tipi cezaevleri örneğinde uluslararası cezaevi kuralları و standartları ile Türkiye’deki kuralları و uygulamaları karşılaştırmaktır. Turkiye’deki cezaevi sistemi، bu konudaki mevzuat incelendikten sonra uluslararası mevzuat ile arasındaki farklar belirlenmiştir. Böylece mevzuat değişikliklerine ilişkin tespitler yapılmıştır. Türkiyede 516 kapalı, 37 açık, 1 çocuk, 1 kadın ve 3 ıslahevi olmak üzere toplam 558 cezaevi vardır. Adalet Bakanlığı verilerine göre Türkiye’de çoğu kapalı olmak üzere 16 farklı tipte cezaevi vardır. Cezaevi tiplerindeki artış sorunlarda بیر azalma meydana getirmemiştir. Buna karşılık mahkumlar adli, terör ve organize suçlar olmak üzere temelde üç grupta sınıflandırılıyor. Bu çalışmada özellikle terör mahkumları için yeni inşa edilen F tipi cezaevleri incelenmiştir. Terör mahkumlarının sayısı 5.237’dir. Çalışma üç ana bölümden oluşmuştur. Birinci bölümde cezaevlerine ilişkin ulusal mevzuatın uluslararası mevzuat ve standartlarla karşılaştırılması yapılmıştır. Buradaki amaç ulusal mevzuatın uluslararası standartlara uygun olup olmadığını testit etmektir. İkinci bölüm Türkiye’deki cezaevlerindeki mevcut sorunları incelemektedir. Bu bölümde cezaevlerine ilişkin mevcut ulusal mevzuatın ne derece uygulandığı araştırılmıştır. Mevzuatta eksiklikler olmasının yanı sıra var olan mevzuatın uygulanmaması veya keyfi uygulamalar nedeniyle cezaevleri arasında farklılıklar olması ciddi بیر سورون اولوشتورماكتادیر. İkinci bölümün amacı mevcut sorunların ne kadarının mevzuat eksikliğinden، ne kadarının mevzuatın uygulanmamasından kaynaklandığını ortaya çıkarmaktır. Son bölümde yeni kurulan F tipi cezaevleri incelenmiş ve mevcut sorunlara ne ölçüde çözüm olabileceği tartışılmıştır. Sonuç itibariyle özetlemek gerekirse; الف Türkiye’deki cezaevi mevzuatı uluslararası standartların gerisindedir ve iyileştirilmesi gerekmektedir. ب Cezaevleri arasında idareden kaynaklanan keyfi uygulamalar mevcut olup bunlar mahkumlar tarafından çok yakından takip edilmekte ve huzursuzluklara neden olmaktadır. ج. Tutuklu ve hükümlüler çoğu yerde aynı koğuşlarda tutulmaktadır. Benzer şekilde özellikle terör suçlarında eli silahlı terörist ile belki aldığı tehditler sonucunda yardım yataklık yapmış olanlar ayrım yapılmadan aynı koguşta tutulmaktadır. د Cezaevi idarecilerine özel eğitimler verilmelidir. بازی cezaevlerinde mahkumların idarecilerden çok daha iyi eğitim duzeyine sahip oldukları, bunun da idare ile mahkumlar arasında sağlıklı bir iletişime engel olduğu ve olası bir ıslahı engellediği gör. ه. Birçok ülkede cezaevine girenlere Mahkum El Kitabı verilmekte, kurallara uymaları halinde göreceli olarak şartları iyileştirilmekte, aynı şekilde kuralları ihlal edenlerin şartları kötüleştirilmektedir. f. F tipi cezaevleri başlangıçtaki sorunlara rağmen özellikle terör suçlularına yönelik olarak koğuş سیستمe alternatif olarak inşa edilmiştir. |
| Diğer Katkıda Bulunanlar | Rodley, Nigel S. |
| Erişim Tarihi | 2015-06-30T10:51:24Z |
