بازگشت به جستجو

داور دور رابین چند انتخابی

عنوان	داور دور رابین چند انتخابی
نویسنده	تمیزکان، فاتح
تاریخ انتشار:	2012-08
موضوع	محاسبات کامپیوتری، مدارهای دیجیتال، طراحی دیجیتال، سنتز منطق، بهینه سازی زمان بندی، تولید خودکار کد HDL، اتوماسیون طراحی، ASIC
نوع	سند
زبان	انگلیسی
دیجیتال	بله
نسخه خطی	خیر
کتابخانه:	دانشگاه اوزیغین
شماره ثبت	7954a771-2f28-4982-a2be-ff3c3941f781
محل کتابخانه	گروه مهندسی برق و الکترونیک
تاریخ	2012-08
متن نمونه	در این پایان نامه، ما دو معماری چند (m)-انتخابی Round Robin Arbiter (RRA) را پیشنهاد می کنیم. یک RRA m-pick، m بالاترین درخواست را از میان n ورودی با ترتیب اولویت که توسط یک اشاره گر داخلی نشان داده شده است (با یک خط مشی به روز رسانی که عدالت را در بین درخواست کنندگان تضمین می کند) انتخاب می کند. معماری‌هایی که ما پیشنهاد می‌کنیم عبارتند از m-pick Thermo Coded-Parallel Prefix Arbiter (TC-PPA) و سه بعدی m-Selector RRA (3DPmS-RRA). قبل از این پایان نامه، این دو معماری به ترتیب به عنوان داوران 2-انتخاب و 1-انتخاب در ادبیات وجود داشتند. سهم اصلی ما در ادبیات، تعمیم این معماری ها به m-pick است. یک بلوک ساختمان منطقی که ما آن را ?Saturated Adder? نقش کلیدی در این تعمیم بازی می کند، که باعث می شود معماری 1-pick و 2-pick به سادگی موارد خاص باشد. ما شش نوع مختلف 3DPmS-RRA و هشت نوع مختلف m-pick TC-PPA را توسعه دادیم. ما مولدهای کد HDL خودکار را برای همه انواع و همچنین Cascade Architecture نوشتیم، که روشی مستقیم برای پیاده‌سازی یک RRA چند انتخابی با استفاده از رمزگذارهای اولویت‌پذیر برنامه‌ریزی ۱ انتخابی است. سپس، تمام معماری های چند انتخابی تایید و سنتز شدند. نتایج تجربی ما نشان می‌دهد که معماری 3DPmS-RRA بهترین انتخاب برای همه اندازه‌های انتخاب (به جز 2-pick) است که زمان‌بندی معیار طراحی اولیه است. با این حال، زمانی که منطقه بحرانی تر است، معماری TC-PPA بهتر عمل می کند. شایان ذکر است که از نظر زمان بندی 3DPmS-RRA بر اساس نتایج سنتز ما حداکثر تا 8 درصد بهتر از TC-PPA است. با این حال، هنگامی که منطقه را در نظر می گیریم، TC-PPA پیشرفت های قابل توجهی نسبت به 3DPmS-RRA، تا 53٪ دارد.

مشاهده در منبع دانشگاه اوزیغین دانشگاه اوزیغین - موتور جستجوی آثار تاریخی، آرشیوها و نشریات

دانشگاه اوزیغین

داور دور رابین چند انتخابی

نویسنده تمیزکان، فاتح

تاریخ انتشار 2012-08

موضوع محاسبات کامپیوتری، مدارهای دیجیتال، طراحی دیجیتال، سنتز منطق، بهینه سازی زمان بندی، تولید خودکار کد HDL، اتوماسیون طراحی، ASIC

نوع سند

زبان انگلیسی

دیجیتال بله

نسخه خطی خیر

کتابخانه دانشگاه اوزیغین

شماره ثبت 7954a771-2f28-4982-a2be-ff3c3941f781

محل کتابخانه گروه مهندسی برق و الکترونیک

تاریخ 2012-08

متن نمونه در این پایان نامه، ما دو معماری چند (m)-انتخابی Round Robin Arbiter (RRA) را پیشنهاد می کنیم. یک RRA m-pick، m بالاترین درخواست را از میان n ورودی با ترتیب اولویت که توسط یک اشاره گر داخلی نشان داده شده است (با یک خط مشی به روز رسانی که عدالت را در بین درخواست کنندگان تضمین می کند) انتخاب می کند. معماری‌هایی که ما پیشنهاد می‌کنیم عبارتند از m-pick Thermo Coded-Parallel Prefix Arbiter (TC-PPA) و سه بعدی m-Selector RRA (3DPmS-RRA). قبل از این پایان نامه، این دو معماری به ترتیب به عنوان داوران 2-انتخاب و 1-انتخاب در ادبیات وجود داشتند. سهم اصلی ما در ادبیات، تعمیم این معماری ها به m-pick است. یک بلوک ساختمان منطقی که ما آن را ?Saturated Adder? نقش کلیدی در این تعمیم بازی می کند، که باعث می شود معماری 1-pick و 2-pick به سادگی موارد خاص باشد. ما شش نوع مختلف 3DPmS-RRA و هشت نوع مختلف m-pick TC-PPA را توسعه دادیم. ما مولدهای کد HDL خودکار را برای همه انواع و همچنین Cascade Architecture نوشتیم، که روشی مستقیم برای پیاده‌سازی یک RRA چند انتخابی با استفاده از رمزگذارهای اولویت‌پذیر برنامه‌ریزی ۱ انتخابی است. سپس، تمام معماری های چند انتخابی تایید و سنتز شدند. نتایج تجربی ما نشان می‌دهد که معماری 3DPmS-RRA بهترین انتخاب برای همه اندازه‌های انتخاب (به جز 2-pick) است که زمان‌بندی معیار طراحی اولیه است. با این حال، زمانی که منطقه بحرانی تر است، معماری TC-PPA بهتر عمل می کند. شایان ذکر است که از نظر زمان بندی 3DPmS-RRA بر اساس نتایج سنتز ما حداکثر تا 8 درصد بهتر از TC-PPA است. با این حال، هنگامی که منطقه را در نظر می گیریم، TC-PPA پیشرفت های قابل توجهی نسبت به 3DPmS-RRA، تا 53٪ دارد.