العودة إلى البحث

حكم متعدد الاختيارات

العنوان	حكم متعدد الاختيارات
المؤلف	تمزكان، فاتح
تاريخ النشر:	2012-08
الموضوع	الحساب الحاسوبي، الدوائر الرقمية، التصميم الرقمي، التركيب المنطقي، تحسين التوقيت، توليد كود HDL التلقائي، أتمتة التصميم، ASIC
النوع	وثيقة
اللغة	الإنجليزية
رقمي	نعم
مخطوط	لا
المكتبة:	جامعة اوزيجين
رقم السجل	7954a771-2f28-4982-a2be-ff3c3941f781
موقع المكتبة	قسم الهندسة الكهربائية والإلكترونية
التاريخ	2012-08
نص عينة	في هذه الأطروحة، نقترح اثنين من معماريات Round Robin Arbiter (RRA) متعددة الاختيارات. يقوم m-pick RRA بتحديد الطلبات الأعلى m من بين n المدخلات مع الإشارة إلى ترتيب الأولوية بواسطة مؤشر محفوظ داخليًا (مع سياسة تحديث تضمن العدالة بين الطالبين). البنى التي نقترحها هي m-pick Thermo Coded-Parallel Prefix Arbiter (TC-PPA) وm-Selector RRA القابل للبرمجة ثلاثي الأبعاد (3DPmS-RRA). قبل هذه الأطروحة، كانت هاتان المعمارتان موجودتين في الأدبيات كمحكمين من نوع 2-pick و1-pick، على التوالي. مساهمتنا الرئيسية في الأدبيات هي تعميم هذه البنى على الاختيار. لبنة بناء المنطق التي نسميها "الأفعى المشبعة"؟ يلعب دورًا رئيسيًا في هذا التعميم، مما يجعل معماريات 1-pick و 2-pick مجرد حالات خاصة. قمنا بتطوير ستة أنواع مختلفة من 3DPmS-RRA وثمانية أنواع مختلفة من m-pick TC-PPA. لقد كتبنا مولدات أكواد HDL آلية لجميع المتغيرات بالإضافة إلى Cascade Architecture، وهي طريقة مباشرة لتنفيذ RRA متعدد الاختيارات باستخدام أجهزة التشفير ذات الأولوية القابلة للبرمجة ذات الاختيار الواحد. بعد ذلك، تم التحقق من جميع البنى متعددة الاختيارات وتوليفها. تظهر نتائجنا التجريبية أن بنية 3DPmS-RRA هي الخيار الأفضل لجميع أحجام الاختيار (باستثناء الاختيارين) عندما يكون التوقيت هو معيار التصميم الأساسي. ومع ذلك، عندما تكون المنطقة أكثر أهمية، فإن بنية TC-PPA تعمل بشكل أفضل. تجدر الإشارة إلى أنه من حيث التوقيت فإن 3DPmS-RRA أفضل من TC-PPA بنسبة 8٪ فقط على الأكثر بناءً على نتائج التوليف لدينا. ومع ذلك، عندما نأخذ في الاعتبار المنطقة، فإن TC-PPA لديه تحسينات كبيرة مقارنة بـ 3DPmS-RRA، تصل إلى 53%.

عرض في المصدر جامعة اوزيجين جامعة اوزيجين - محرك بحث الآثار التاريخية والأرشيفات والدوريات

جامعة اوزيجين

حكم متعدد الاختيارات

المؤلف تمزكان، فاتح

تاريخ النشر 2012-08

الموضوع الحساب الحاسوبي، الدوائر الرقمية، التصميم الرقمي، التركيب المنطقي، تحسين التوقيت، توليد كود HDL التلقائي، أتمتة التصميم، ASIC

النوع وثيقة

اللغة الإنجليزية

رقمي نعم

مخطوط لا

المكتبة جامعة اوزيجين

رقم السجل 7954a771-2f28-4982-a2be-ff3c3941f781

موقع المكتبة قسم الهندسة الكهربائية والإلكترونية

التاريخ 2012-08

نص عينة في هذه الأطروحة، نقترح اثنين من معماريات Round Robin Arbiter (RRA) متعددة الاختيارات. يقوم m-pick RRA بتحديد الطلبات الأعلى m من بين n المدخلات مع الإشارة إلى ترتيب الأولوية بواسطة مؤشر محفوظ داخليًا (مع سياسة تحديث تضمن العدالة بين الطالبين). البنى التي نقترحها هي m-pick Thermo Coded-Parallel Prefix Arbiter (TC-PPA) وm-Selector RRA القابل للبرمجة ثلاثي الأبعاد (3DPmS-RRA). قبل هذه الأطروحة، كانت هاتان المعمارتان موجودتين في الأدبيات كمحكمين من نوع 2-pick و1-pick، على التوالي. مساهمتنا الرئيسية في الأدبيات هي تعميم هذه البنى على الاختيار. لبنة بناء المنطق التي نسميها "الأفعى المشبعة"؟ يلعب دورًا رئيسيًا في هذا التعميم، مما يجعل معماريات 1-pick و 2-pick مجرد حالات خاصة. قمنا بتطوير ستة أنواع مختلفة من 3DPmS-RRA وثمانية أنواع مختلفة من m-pick TC-PPA. لقد كتبنا مولدات أكواد HDL آلية لجميع المتغيرات بالإضافة إلى Cascade Architecture، وهي طريقة مباشرة لتنفيذ RRA متعدد الاختيارات باستخدام أجهزة التشفير ذات الأولوية القابلة للبرمجة ذات الاختيار الواحد. بعد ذلك، تم التحقق من جميع البنى متعددة الاختيارات وتوليفها. تظهر نتائجنا التجريبية أن بنية 3DPmS-RRA هي الخيار الأفضل لجميع أحجام الاختيار (باستثناء الاختيارين) عندما يكون التوقيت هو معيار التصميم الأساسي. ومع ذلك، عندما تكون المنطقة أكثر أهمية، فإن بنية TC-PPA تعمل بشكل أفضل. تجدر الإشارة إلى أنه من حيث التوقيت فإن 3DPmS-RRA أفضل من TC-PPA بنسبة 8٪ فقط على الأكثر بناءً على نتائج التوليف لدينا. ومع ذلك، عندما نأخذ في الاعتبار المنطقة، فإن TC-PPA لديه تحسينات كبيرة مقارنة بـ 3DPmS-RRA، تصل إلى 53%.