A Simple Approach to Overcoming Euro-Specific Feudalism

Title A Simple Approach to Overcoming Euro-Specific Feudalism
Author Eshete, Ibrahim Mulushewa, Çelik,Sönmez
Subject Asiatic mode of production, Feudalism
Type Book
Language ara,eng,tur
Digital Yes
Manuscript No
Library: Royal Danish Library
Library Asset ID ISSN: 2651-379X, EISSN: 2651-379X, DOI: 10.36657/ihcd.2023.110
Record ID cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_58bf49babb9b4481abf1fb5baa3129e4
Library Location Directory of Open Access Journals
Notes Osmanlı toplumsal oluşumunun doğasına ilişkin tartışmalarda, 20. yüzyıl Türk tarihçilerinin çoğu bunun "feodal olmadığını" iddia etme eğilimindeydiler. Bunun Avrupa merkezciliğinin bilinçsizce ithal edilerek içselleştirmelerinden kaynaklandığını iddia edilmektedir. Bunun nedeni özellikle Avrupa'ya özgü bir feodalizm kavramını veya tanımını kıstas olarak kullanıyor olmalarıdır. Ayrıca cins ve tür arasında, özel ve genel arasında ayrım yapma konusundaki metodolojik, aslında felsefi bir başarısızlık da söz konusudur. Modernite öncesi tarım devletlerinin ve toplumlarının çoğunda ortak olan şey, bir tımar sisteminin varlığıdır. Ancak bir kraliyet güç merkezi, tımar dağıtımına başvurduğunda, farklı güç konfigürasyonları ortaya çıkabilir. Bu makalede önerilen, uygarlıkların ortak yapıları üzerine yakın zamanda tamamladığım doktora tezimden türetilen, taksonomiye yönelik bu revizyonist yaklaşımdır. In debates over the nature of the Ottoman social formation, most 20th century Turkish historians have tended to argue that it was “not feudal.” I argue that this is mostly because of the extent to which they have unconsciously imported and internalized Eurocentrism. In particular, it is because they have been using a Euro-specific notion or definition of feudalism as their yardstick. Also involved is a methodological, indeed philosophical failure to differentiate between genus and species, between the specific and the general. What is common to most agrarian states and societies in pre-modernity is the existence of a fief-system. But once a royal power-center resorts to fief-distribution, different power configurations can result. It is this revisionist approach to taxonomy that is proposed in this article, derived from my recently completed PhD thesis on civilizations’ common structures
Görüntüle İbn Haldun çalışmaları dergisi (Online), 2023-07, Vol.8 (2), p.115-125
View in source Royal Danish Library Royal Danish Library - Historical works, archives, and periodicals search engine
Royal Danish Library - Historical works, archives, and periodicals search engine Royal Danish Library

A Simple Approach to Overcoming Euro-Specific Feudalism

Author Eshete, Ibrahim Mulushewa, Çelik,Sönmez
Subject Asiatic mode of production, Feudalism
Type Book
Language ara,eng,tur
Digital Yes
Manuscript No
Library Royal Danish Library
Library Asset ID ISSN: 2651-379X, EISSN: 2651-379X, DOI: 10.36657/ihcd.2023.110
Record ID cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_58bf49babb9b4481abf1fb5baa3129e4
Library Location Directory of Open Access Journals
Notes Osmanlı toplumsal oluşumunun doğasına ilişkin tartışmalarda, 20. yüzyıl Türk tarihçilerinin çoğu bunun "feodal olmadığını" iddia etme eğilimindeydiler. Bunun Avrupa merkezciliğinin bilinçsizce ithal edilerek içselleştirmelerinden kaynaklandığını iddia edilmektedir. Bunun nedeni özellikle Avrupa'ya özgü bir feodalizm kavramını veya tanımını kıstas olarak kullanıyor olmalarıdır. Ayrıca cins ve tür arasında, özel ve genel arasında ayrım yapma konusundaki metodolojik, aslında felsefi bir başarısızlık da söz konusudur. Modernite öncesi tarım devletlerinin ve toplumlarının çoğunda ortak olan şey, bir tımar sisteminin varlığıdır. Ancak bir kraliyet güç merkezi, tımar dağıtımına başvurduğunda, farklı güç konfigürasyonları ortaya çıkabilir. Bu makalede önerilen, uygarlıkların ortak yapıları üzerine yakın zamanda tamamladığım doktora tezimden türetilen, taksonomiye yönelik bu revizyonist yaklaşımdır. In debates over the nature of the Ottoman social formation, most 20th century Turkish historians have tended to argue that it was “not feudal.” I argue that this is mostly because of the extent to which they have unconsciously imported and internalized Eurocentrism. In particular, it is because they have been using a Euro-specific notion or definition of feudalism as their yardstick. Also involved is a methodological, indeed philosophical failure to differentiate between genus and species, between the specific and the general. What is common to most agrarian states and societies in pre-modernity is the existence of a fief-system. But once a royal power-center resorts to fief-distribution, different power configurations can result. It is this revisionist approach to taxonomy that is proposed in this article, derived from my recently completed PhD thesis on civilizations’ common structures
Görüntüle İbn Haldun çalışmaları dergisi (Online), 2023-07, Vol.8 (2), p.115-125
Royal Danish Library - Historical works, archives, and periodicals search engine
Royal Danish Library You are being redirected...

Please wait