هرتز. جهادية نقد سند في سياق عودة الشمس لعلي
| العنوان | هرتز. جهادية نقد سند في سياق عودة الشمس لعلي |
|---|---|
| المؤلف | أويسال، سولي يوكسل |
| مكان النشر | رئاسة الشؤون الدينية - رئاسة الشؤون الدينية |
| الموضوع | مجلة ديانت العلمية، 2023-09، المجلد 59 (3)، ص 967-1000 |
| النوع | كتاب |
| اللغة | ara,eng |
| رقمي | نعم |
| مخطوط | لا |
| المكتبة: | مكتبة ليتير |
| معرف أصل المكتبة | ISSN: 1300-8498, DOI: 10.61304/did.1333637 |
| رقم السجل | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_018ebc92e11e4c8ca3bdc54991f28b99 |
| موقع المكتبة | دليل DOAJ للمجلات ذات الوصول المفتوح |
| ملاحظات | كما هو الحال في كل مجال من مجالات العلوم الاجتماعية تقريبًا، فإن الميزة الأولى المطلوبة في العلوم الإسلامية ونقد الحديث هي أن النقد يجب أن يكون موضوعيًا. ومع ذلك، ليس من الممكن التخلص من قدر معين من الذاتية. ويختلف كل من نقد الحديث، أي النقد السني، وهو تقييم الراوي، وتقييم محتوى النص الحديث في ضوء المعطيات الأخرى، باختلاف وجهة نظر الناقد. تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن اجتهادية النقد المحسوس من خلال رواية كثر الحديث في صحتها. السرد المعني هو هرتز. بعد علي لم يتمكن من أداء صلاة العصر في وقتها، هرتز. ويحكي عن صلاة النبي ثم دوران الشمس. وفي حين يعتبر هذا الحديث موضوعا عند بعض العلماء، فإنه يعتبره آخرون معجزة عظيمة. وقد تم فحص النتائج التي توصلت إليها المراجع حول الرواة بالطريقة الوصفية، وتمت معالجة البيانات التي تم الحصول عليها بطريقة التحليل والاستقراء. وفي نهاية الدراسة تبين أن كلام علماء الرجال الذين اختلفوا في الأحكام في الفترة الأولى، قد رجح في العصور اللاحقة، حسب مضمون النص المنقول. وبهذه الطريقة، تمكن نقاد الفترة اللاحقة من التوصل إلى استنتاجات مختلفة بشأن صحة الحديث باستخدام الأحكام الداعمة لوجهة نظرهم. كما هو الحال في كل مجال من مجالات العلوم الاجتماعية تقريبًا، فإن المطلب الأول في العلوم الإسلامية ونقد الحديث هو أن يكون النقد موضوعيًا. في نقد الحديث، يختلف كل من نقد السنان، وهو ما يعني تقييم الراوي، وتقييم محتوى نص الحديث، باختلاف وجهة نظر الناقد. تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن ذاتية نقد الصنعة من خلال رواية كانت صحتها موضع جدل واسع. والرواية المعنية تحكي قصة دعاء النبي بعد أن تخلف علي عن أداء صلاة العصر في وقتها وانقلبت الشمس. وبينما اعتبر بعض المحدثين هذه الرواية معجزة، اعتبرها آخرون موضوعا. وتمت مراجعة قرارات المراجع على الرواة بالمنهج الوصفي، وتمت معالجة البيانات التي تم الحصول عليها بالتحليل والاستقراء. ونتيجة الدراسة تبين أن السبب الذي جعل العلماء الأوائل يتوصلون إلى استنتاجات مختلفة هو اختلاف المعلومات التي حصلوا عليها عن الراوي. إلا أن العلماء اللاحقين تأثروا بمضمون النص الذي كانوا ينتقدونه، وفضلوا أحكام السلف التي تناسب منهجهم، وتوصلوا إلى استنتاجات مختلفة حول صحة الحديث. |
| Detaylı Başlık | HZ. ALİ İÇİN GÜNEŞİN GERİ DÖNDÜRÜLMESİ RİVAYETİ BAĞLAMINDA SENED TENKİDİNİN İCTİHÂDÎLİĞİ |
