قضية إسم الأحكام (VA‘ED) ومقارنة آراء أبو منصور الماتريدي وحكيم الجوشمي
| العنوان | قضية إسم الأحكام (VA‘ED) ومقارنة آراء أبو منصور الماتريدي وحكيم الجوشمي |
|---|---|
| المؤلف | فكرت سويال |
| مكان النشر | رئاسة الشؤون الدينية - رئاسة الشؤون الدينية |
| الموضوع | مجلة ديانت العلمية، 2019-09، المجلد 55 (3)، ص 685-713 |
| النوع | كتاب |
| اللغة | ara,tur |
| رقمي | نعم |
| مخطوط | لا |
| المكتبة: | مكتبة ليتير |
| معرف أصل المكتبة | ISSN: 1300-8498, DOI: 10.61304/did.580793 |
| رقم السجل | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_f38e93d880ce41dbbb1f6cb4bd61abc7 |
| موقع المكتبة | دليل DOAJ للمجلات ذات الوصول المفتوح (WRLC) |
| ملاحظات | في هذا المقال، سيتم تقييم آراء حكيم الكشمي، أحد آخر ممثلي مذهب المعتزلة، الذين عملوا بمبدأ الوعد، في سياق موضوع "الأسماء والأحكام" المذكور في المصادر الكلامية، مقارنة بآراء الماتريدي. وسيتم لفت الانتباه إلى كيفية تفسير الاختلافات في تصور الطوائف بناءً على المفكرين. في نطاق المناقشات المبكرة المتعلقة بحكم الخطيئة الكبرى، تمت مقارنة مناهج وآراء المدارس اللاهوتية بالإيمان والكفر والشرك والأفعال وما إلى ذلك. وسيتم التركيز على تأملات حول مفاهيم مثل. وسنحاول في هذا المقال أن نبين أن مدرسة المعتزلة تفسر المشكلة المعنية في إطار فهم "الفائدة". ويلاحظ أن هذا المنهج يتوافق أيضاً مع مبادئ "المنزل بين المنزلتين" و"العدل" الواردة في "أصول الهمة" والتي تشكل المبادئ الإيمانية للمعتزلة. وعلى الرغم من أن الماتريدي لم يستخدم لقب "اسماء أحكام"، إلا أنه يتبين أنه ناقش القضية بجدية ووجه انتقادات مختلفة إلى المعتزلة بهذا المعنى. بينما يتم تقييم نهجي الكوشمي والماتريدي معًا، سيتم تضمين المشكلات التي تمت مناقشتها تحت عنوان "الاسم والأحكام" في فصل السيميات في كتب اللاهوت. |
| Detaylı Başlık | ESMÂ-AHKÂM (VA‘ÎD) MESELESİ VE EBÛ MANSÛR EL-MÂTÜRÎDÎ İLE HÂKİM EL-CÜȘEMÎ’NİN GÖRÜȘLERİNİN MUKAYESESİ |
