Aramaya Dön

MİT Kanunu'nda yapılan değişikliğin anayasallığı

İsim	MİT Kanunu'nda yapılan değişikliğin anayasallığı
Yazar	Kanadoğlu, Korkut
Basım Tarihi:	2014
Basım Yeri	- Legal Yayıncılık
Konu	6278 sayılı kanun, Kuvvetler ayrılığı, Belirlilik ilkesi, Parlamenter denetim, Code numbered 6278, Seperation of powers, Principle of certainty, Parliamentary control
Tür	Süreli Yayın
Dil	Türkçe
Dijital	Evet
Yazma	Hayır
Kütüphane:	Özyeğin Üniversitesi
Demirbaş Numarası	2147-1061
Kayıt Numarası	e5ec03fe-810d-471b-a4d4-588664855b65
Tarih	2014
Örnek Metin	İstihbarat hizmetlerini yürüten kişilerin soruşturulmasını, Başba- kan’ın iznine bağlayan 6278 sayılı Kanun, kaynağını Anayasa’da bul- maktadır. Ancak Anayasa hükmüne dayanan bu izin sistemi, kuvvetler ayrılığı ve eşitlik ilkesi gibi anayasa üstü normlara aykırıdır. Ayrıca Ka- nun’un getirdiği bu düzenleme, ‘’belirlilik’’ ilkesine aykırı olduğu gibi “farklı” bir ceza hukuku politikasının da ürünüdür. Anayasa Mahke- mesi’nin bu ceza politikasına ilişkin yasamanın takdirini çok geniş yo- rumladığı da göz önüne bulundurulduğunda, istihbarat faaliyetlerinin denetimini sağlamak için ‘’parlamenter bir hukuka uygunluk denetimi’’ mekanizmasının öngörülmesi bir gereklilik haline gelmiştir., The Code numbered 6278 that subjects the investigation of intelligence officers to the permission of the Prime Minister is based on the Constitution. However, this Constitution-based ‘’Permission-System’’ is in contradiction with the supra constitutional norms such as equality and seperation of powers. This regulation is also inconsistent with the principle of certainty and is a product of another criminal policy. Considering the extensive interpretation by the Constutional Court of the margin of appreciation of the legislator, it has become a necessity to implement “a parliamentary legal review” mechanism to control intelligence activities.
Cilt	3

Kaynağa git Özyeğin Üniversitesi Özyeğin Üniversitesi - Osmanlıca el yazması arama motoru

Özyeğin Üniversitesi

MİT Kanunu'nda yapılan değişikliğin anayasallığı

Yazar Kanadoğlu, Korkut

Basım Tarihi 2014

Basım Yeri - Legal Yayıncılık

Konu 6278 sayılı kanun, Kuvvetler ayrılığı, Belirlilik ilkesi, Parlamenter denetim, Code numbered 6278, Seperation of powers, Principle of certainty, Parliamentary control

Tür Süreli Yayın

Dil Türkçe

Dijital Evet

Yazma Hayır

Kütüphane Özyeğin Üniversitesi

Demirbaş Numarası 2147-1061

Kayıt Numarası e5ec03fe-810d-471b-a4d4-588664855b65

Tarih 2014

Örnek Metin İstihbarat hizmetlerini yürüten kişilerin soruşturulmasını, Başba- kan’ın iznine bağlayan 6278 sayılı Kanun, kaynağını Anayasa’da bul- maktadır. Ancak Anayasa hükmüne dayanan bu izin sistemi, kuvvetler ayrılığı ve eşitlik ilkesi gibi anayasa üstü normlara aykırıdır. Ayrıca Ka- nun’un getirdiği bu düzenleme, ‘’belirlilik’’ ilkesine aykırı olduğu gibi “farklı” bir ceza hukuku politikasının da ürünüdür. Anayasa Mahke- mesi’nin bu ceza politikasına ilişkin yasamanın takdirini çok geniş yo- rumladığı da göz önüne bulundurulduğunda, istihbarat faaliyetlerinin denetimini sağlamak için ‘’parlamenter bir hukuka uygunluk denetimi’’ mekanizmasının öngörülmesi bir gereklilik haline gelmiştir., The Code numbered 6278 that subjects the investigation of intelligence officers to the permission of the Prime Minister is based on the Constitution. However, this Constitution-based ‘’Permission-System’’ is in contradiction with the supra constitutional norms such as equality and seperation of powers. This regulation is also inconsistent with the principle of certainty and is a product of another criminal policy. Considering the extensive interpretation by the Constutional Court of the margin of appreciation of the legislator, it has become a necessity to implement “a parliamentary legal review” mechanism to control intelligence activities.

Cilt 3