تحلیل رابطه ناموفق ونیزی ها با شاه طهماسب صفوی بر اساس منابع ترجمه نشده ایتالیایی
| عنوان | تحلیل رابطه ناموفق ونیزی ها با شاه طهماسب صفوی بر اساس منابع ترجمه نشده ایتالیایی |
|---|---|
| نویسنده | محمدحسن رحیمیان، محمدعلی رنجبر |
| نوع | كتاب |
| زبان | فارسی |
| دیجیتال | بله |
| نسخه خطی | خیر |
| کتابخانه: | کتابخانه سلطنتی دانمارک |
| شناسه دارایی کتابخانه | ISSN: 2008-6253, EISSN: 2476-3306, DOI: 10.22108/jhr.2021.125948.2097 |
| شماره ثبت | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_9f7b8ad5bece4a7583df78c65f8e6ff5 |
| محل کتابخانه | فهرست DOAJ از مجلات دسترسی آزاد، جستجوی آکادمیک EBSCOhost کامل شد |
| یادداشتها | دوران سلطنت شاه طهماسب صفوی (1524-1576م) شاهد تغییرات زیادی در سیاست خارجی ایران بود. در این تحول، متغیر مستقل مسئله عثمانی بود. برای شاه محتاط صفوی، اولویت اصلی سیاست خارجی تنش زدایی با دولت عثمانی بود، به طوری که متغیر وابسته (یعنی روابط با دولت های اروپایی) از جمله ونیز تحت تأثیر روابط با عثمانی قرار گرفت. اگر پیش از انعقاد پیمان صلح آماسیا (1555م) ونیزی ها امیدوار بودند که با ایران علیه عثمانی متحد شوند، پس از انعقاد این معاهده، تلاش آنها ناکام ماند. عقب نشینی ناگهانی ونیزی ها از درخواست اتحاد با ایران که پس از اعزام ممبره و صلح آنها با عثمانی ها (1539م) صورت گرفت، خشم شاه طهماسب را برانگیخت. با مرگ سلیمان (1566م) و روی کار آمدن سلیم دوم، قراردادهای قبلی با ونیزی ها را لغو و آنها را تهدید کرد و باعث شد ونیزی ها در اتحاد خود با ایران تجدید نظر کنند. خواجه علی تبریزی و دی الساندری پس از انعقاد لگا سانتا با برخی از دولت های اروپایی، برای آزمایش روند اتحاد به دربار طهماسب رفتند، اما طهماسب هرگز از سفیر ونیزی استقبال نکرد. تجربه تلخ سفارت ممبره، انعقاد معاهده صلح آماسیه، وجود مشکلات داخلی مانند شورش در گیلان، بی حوصلگی دی الساندری، اصرار طهماسب بر اقدام عملی اتحادیه اروپا و ترس از ناراحتی ترک ها باعث شد که شاه توجهی به سفیر ونیز نداشته باشد. این پایان تلخ رابطه ونیزی ها با شاه طهماسب بود. مقدمه: دوره طولانی شاه طهماسب تأثیر زیادی در تحکیم و استحکام سلسله صفویه داشت. در دوران سلطنت وی، ونیزی ها که تحت ضربات فزاینده و خردکننده عثمانی بودند، دو بار تصمیم گرفتند که اتحاد با ایران را در برابر عثمانی آزمایش کنند که به زمان اوزون حسن آق قویونلو باز می گردد، اما عوامل متعددی مانع از تشکیل این اتحاد شد. پژوهش حاضر سعی دارد از زاویه ای جدید (یعنی مطالعه منابع ترجمه نشده به زبان ایتالیایی) به این موضوع بپردازد. منابع ترجمه نشده به آن دسته از منابعی اطلاق می شود که به زبان ایتالیایی نوشته شده اند اما ترجمه نشده اند. از جمله این منابع، گزارش ها و نامه های کنسولی موجود در آرشیو دولت ونیز است که برخی از آنها در سال 1282ق/1865م توسط گوگلیلمو برشت (1913-1833م) و تحت کتاب منتشر شده جمهوری ونیز و ایران (La repubblica di Venazia e la Persia) گردآوری شده است. منبع مهم دیگر مجموعه گزارش های سفرای ونیزی در مجلس سنا (le relazioni dellambasciatori veneti al senato) است که توسط آلبری گردآوری شده است. در مجموع، هدف این تحقیق یافتن علت یا دلایل عدم تحقق اتحاد ایران و ونیز، علیرغم تلاش و اشتیاق فراوان ونیزی ها، بر اساس مطالعه منابع ترجمه نشده ایتالیایی است. مواد و روشها: مقاله حاضر با رویکردی توصیفی- تحلیلی و بر اساس مطالعات کتابخانهای به دنبال یافتن پاسخ این سوال است که علت شکست ونیزیها در ایجاد اتحاد با شاه طهماسب چه بوده است؟ بحث در مورد نتایج و نتیجه گیری در سال 1539 میلادی ونیزی ها میشل ممبره را به دربار شاه طهماسب فرستادند و خواستار اتحاد با ایران علیه ترکان عثمانی شدند. اما زمانی که سفیر ونیزی در دربار ایران بود، دولت ونیزی با عثمانی ها صلح کرد که با ناراحتی شاه طهماسب و برکناری سفیر ونیزی همراه شد. این پیمانی بود که طهماسب به هیچ وجه حاضر به شکستن آن نبود. با آغاز سلطنت سلیم دوم و حمله او به قبرس و دیگر فتوحات ونیزی، اتحاد مقدسی در اروپا برای مقابله با سلطان ترک تشکیل شد و به همین منظور خواجه علی تبریزی و وینچنزو دی الساندری برای اتحاد با شاه طهماسب به جنگ ایران رفتند. آنها علیه عثمانی ها فریاد می زنند. اما او که امپراتوری محتاط بود و به دلیل موضوع عضویت ذهنیت خوبی نسبت به ونیزی ها نداشت، به دلایلی سفیر ونیزی را نپذیرفت. نگرانی از ناآرامی در گیلان تشدید شده و شاه که نمی خواست با پذیرش سفیر ونیزی نگران عثمانی ها باشد، بهانه خود را به دست آورد. وی با مشاهده اقدام عملی از سوی اروپایی ها دستور آزادی سفیر را صادر کرد. اقدامی که ونیزی ها را ناامید کرد و آنها را به صلح با عثمانی ها کشاند. |
| Görüntüle | Nashriyyah-i pizhūhishhā-yi tārīkhī, 2020-09, Vol.12 (3), p.99-112 |
