نوشتن در مورد حقوق بیمار

Name: نوشتن در مورد حقوق بیمار
Author: مگا، ارتونچ

عنوان	نوشتن در مورد حقوق بیمار
نویسنده	مگا، ارتونچ
تاریخ انتشار:	2018
محل انتشار	- انجمن جراحی مغز و اعصاب ترکیه
موضوع	حقوق بیمار، مقررات حقوق بیمار، دموکراسی، حقوق بشر، احزاب، ذینفعان
نوع	كتاب
زبان	ترکی
دیجیتال	بله
نسخه خطی	خیر
کتابخانه:	دانشگاه اوزیغین
شماره ثبت	612ff5b9-2bd7-4a12-8aaa-f60f9e6e11e4
تاریخ	2018
متن نمونه	رفاه هر فرد به عنوان عنصر ممتاز و مهم جامعه که هدف اصلی در دموکراسی هاست، تنها بر اساس حقوق بشر قابل استقرار است. چه آن را در چارچوب دموکراسی بررسی کنیم، چه از منظر حقوق بشر به آن بنگریم، یا توصیف خود را به عنوان یک پنجره قاب شده ترکیب کنیم، اولین وضعیت مشخصی که وقتی به آن نگاه می کنیم، اهمیت حق زندگی و الزام به رعایت آن خواهد بود. شاید، در حالی که دنیای حقوقی، دولت ها را مسئول حمایت از حق حیات می داند، اما همیشه تمایل داشته است که پزشکان را موضوع بحث قرار دهد و حق حیات را از چارچوب انتزاعی که ذکر کردیم، تفسیر کند. شاید بر خلاف اصطلاح حقوق بیمار، که بسیاری از ما فکر می کنیم عبارتی محدود به معنای رایج آن است، "چرا شما کمتر می خواهید وقتی من از نظر اخلاقی بیشتر دارم؟" فریاد خاموش در فرم از اینجا سرچشمه می گیرد. الگوی پیچیده تحت پوشش مطالعات در مورد حقوق بیمار به اندازه کافی ساده است که یک رشته یا گروه هایی با دانش یکسان می توانند روی آن کار کنند و نظریه هایی تولید کنند. این موضوع چندان هم بی اهمیت نیست که بتوان با ارائه راهکار، آثار یا مقالات تکراری را منتشر کرد. مطالعه موضوعی مانند حقوق بشر یا حقوق بیمار که تفسیر آن بسیار دشوار است و کارکرد آن از اهمیت حیاتی برخوردار است، مستلزم یک روش علمی و چند رشته ای است. روش علمی مورد نیاز برای نوشتن به همان اندازه برای خواننده مهم و ضروری است. متنی که با روش علمی نوشته شده و به نوعی خواننده را وادار به مطالعه علمی می کند، بسته به رویکرد نگارش علمی انتخاب شده، ممکن است صرفاً قضاوتی از پیش پذیرفته شده را بیان کند یا دیدگاه جدیدی را با گزینه های مختلف تفسیری که تولید می کند، ایجاد کند. حقوق بیمار که زیرمجموعه حقوق بشر است موضوع کدام شاخه از علم است؟ آیا با تحریم هایش یک شخص حقوقی است؟ آیا از نظر طرفین آن قرارداد پزشکی است؟ آیا از نظر هدف یک چارچوب اخلاقی است؟ آیا مفهومی است که به روابط بین ذینفعان و نتایج ناشی از این روابط می پردازد؟ نظر ما این است که حقوق بیمار شایسته آخرین تعریف است و کلی ترین تعریف بودن این تعریف را می توان به عنوان یک توجیه ساده مطرح کرد. به نظر ما بر اساس رویکرد ذکر شده حقوق بیمار نیز موضوع جامعه شناسی است. به نظر ما مهمترین کارکرد تعریف طرفین و ذینفعان در خصوص حقوق بیمار، شناسایی افراد و مؤسسات الگوی پیچیده است [خبرنگاران، محققین، گفتگوکنندگان، مطلعین، ممیزان، متصرفین، اشرار، مداخله گران، مؤسسات، بازرسان، مؤدیان مالیاتی، نمایندگان، امضاکنندگان، متقاضان، متصدیان، متصدیان، متصدیان، مشتركان، متصدیان، مشتركان، متصدیان، ناظران پیمانکاران، مهاجمان، مشتریان]. اولین احزاب و ذینفعانی که به ذهن متبادر می شوند به ترتیب حروف الفبا عبارتند از: [دادگاه قانون اساسی، دادگاه حقوق بشر اروپا، نخست وزیر، ریاست جمهوری، شورای دولتی، بیمار، انجمن حقوق بیمار، هماهنگ کننده حقوق بیمار، هیئت های حقوق بیمار، مسئول بهداشت اداری، قاضی پرونده عمومی، نهادهای عمومی، سازمان های حرفه ای نهادهای عمومی، سازمان های مجری قانون، سازمان های مجری قانون، حقوق دانان، وزارت دادگستری بهداشت، پرسنل بهداشت و درمان، اتحادیه، خدمات اجتماعی. کارشناسان، وکلای احزاب، انجمن مصرف‌کننده، دادگاه مصرف‌کننده، شهروند، دادگاه عالی، نویسندگان دانشگاهی در مورد حقوق بیمار را می‌توان به‌عنوان «دئونتولوژیست‌ها، وکلا، متخصصان مراقبت‌های بهداشتی، جامعه‌شناسان، اخلاق‌دانان پزشکی، مورخان پزشکی» بیان کرد، کسانی که باید در مورد حقوق بیمار بنویسند و بگویند می‌توانند به‌عنوان «قانون حرفه‌ای به متخصصین، متخصصین سلامت، متخصصین سلامت» بیان شوند. روزنامه نگاران، کاربران شبکه های اجتماعی...]. دهه 1970 به عنوان دوره‌ای از بیداری عمومی در زمینه جستجوی حقوق بیماران در نظر گرفته می‌شود و تأثیر قانون سلامت به عنوان یک رشته جداگانه در برخی کشورها تعریف می‌شود. با تأثیر تغییرات سیاسی که به ویژه در کشورهای اروپای مرکزی در اوایل دهه نود تجربه شد، کار جامعه مدنی به طور کلی و سازمان های بیمار به عنوان یک ذینفع خاص یک دستور کار سیاسی و اجتماعی ایجاد کرد. با نزدیک شدن به هزاره جدید، مطالعاتی در همه کشورهای جهان برای عادی سازی حقوق بیمار، به ویژه با تأثیر شتاب دهنده اعلامیه بالی، آغاز شده است. در ایالات متحده آمریکا که اغلب به عنوان منبعی از حقایق و داده ها در جبران خسارات ناشی از اقدامات پزشکی معیوب با مبلغ معینی به آن اشاره می کنیم، لایحه دو حزبی در مورد حمایت از بیماران پس از یک مطالعه پنج ساله در سال 2001 برای تصویب به سنا ارائه شد، اما هنوز تصویب نشده است. انجمن پزشکی کانادا در زمانی که مطالعات حقوقی در مورد حقوق بیمار تحت تاثیر ایالات متحده آمریکا آغاز شد، پیش نویس مطالعات را اینگونه توضیح داد: «با تصویب مقررات به این ترتیب، شرکت های بیمه، نه پزشکان، در مورد آزمایشات، مشاوره یا ارجاع و درمان برنامه ریزی شده تصمیم خواهند گرفت.» وی با بیان این مطلب انتقاد کرد: در کانادا به جز استان های کبک و آلبرتا هیچ مقررات قانونی در خصوص حقوق بیمار وجود ندارد. بر اساس وابستگی اجتماعی استان کبک به قاره اروپا، وقتی به مقررات اتحادیه اروپا در مورد حقوق بیمار نگاه می کنیم، می بینیم که مطالعه گزارش نقشه برداری در مورد حقوق بیمار اتحادیه اروپا در سال 2016 تکمیل شد. احتیاط جهانی در تبدیل مفهوم حقوق بیمار به عمل در مقررات قانونی محلی ما در مورد حقوق بیمار نشان داده نشده است. اقدامات و/یا مقررات مربوط به حقوق بیمار مسائلی نیستند که بتوان منتظر ماند. با این حال، نگرانی در مورد منتظر ماندن شما نباید منجر به بی تدبیری و عجله شود. در سال 1998، در حالی که به روز رسانی مقررات دندان شناسی پزشکی می تواند یک رویکرد باشد. ما فکر می کنیم که محتوا، یکپارچگی مفهومی و جنبه های تحت اللفظی آیین نامه که قبل از آماده شدن در قانون ما گنجانده شده است، باید در سطح دانشگاهی مورد بحث قرار گیرد که آیا باعث ایجاد مشکلات جدیدی در ارائه خدمات بهداشتی می شود یا خیر. حقوق بیماران حقوق بشر است. تعریف صحیح مفهوم حقوق بیمار نیازمند چند رشته ای است. بدیهی است که حل مسئله ای که شامل عناصر پیچیده ای مانند حقوق بیمار است، نمی تواند از طریق عدم پذیرش و اصطکاک باشد. ما معتقدیم که این موضوع با آثار و مقالاتی که توسط متخصصان مراقبت های بهداشتی در این زمینه ایجاد می شود، به طور عادلانه حل خواهد شد. تعداد نزدیک به سی و پنج هزار مجله فعال دانشگاهی با داوری همتا و تعداد دو و نیم میلیون مقاله پذیرفته شده سالانه در گزارش سال 2014 انجمن بین المللی ناشران علمی، فنی و پزشکی، انگیزه ای است که موضوع حقوق بیمار در یک محیط دانشگاهی مورد بحث قرار گیرد. ما امیدواریم و معتقدیم که همکارانی داریم که قصد دارند از تعارضات سطحی در مورد حقوق بیمار دور شده و موضوع را در یک بستر علمی مطرح کنند. اولین وضعیت ملموسی که برای این منظور باید مورد توجه قرار گیرد این است که تعداد مقالات منتشر شده در یک سال خوانایی را کاهش می دهد و مقالات تکراری به هدف نمی رسد. تصمیم دوم و مهم‌تر ما این است که فراموش نکنیم ذینفعانی که می‌توانیم با آنها راه‌حل ارائه کنیم، از پیشینه علوم اجتماعی هستند و رویکرد علمی، نگارش علمی، روش‌ها و عادات علمی خواندن آنها با ما متفاوت است.
Editör	Kalkan, E.

مشاهده در منبع دانشگاه اوزیغین دانشگاه اوزیغین - موتور جستجوی نسخه های خطی عثمانی

دانشگاه اوزیغین

نوشتن در مورد حقوق بیمار

نویسنده مگا، ارتونچ

تاریخ انتشار 2018

محل انتشار - انجمن جراحی مغز و اعصاب ترکیه

موضوع حقوق بیمار، مقررات حقوق بیمار، دموکراسی، حقوق بشر، احزاب، ذینفعان

نوع كتاب

زبان ترکی

دیجیتال بله

نسخه خطی خیر

کتابخانه دانشگاه اوزیغین

شماره ثبت 612ff5b9-2bd7-4a12-8aaa-f60f9e6e11e4

تاریخ 2018

متن نمونه رفاه هر فرد به عنوان عنصر ممتاز و مهم جامعه که هدف اصلی در دموکراسی هاست، تنها بر اساس حقوق بشر قابل استقرار است. چه آن را در چارچوب دموکراسی بررسی کنیم، چه از منظر حقوق بشر به آن بنگریم، یا توصیف خود را به عنوان یک پنجره قاب شده ترکیب کنیم، اولین وضعیت مشخصی که وقتی به آن نگاه می کنیم، اهمیت حق زندگی و الزام به رعایت آن خواهد بود. شاید، در حالی که دنیای حقوقی، دولت ها را مسئول حمایت از حق حیات می داند، اما همیشه تمایل داشته است که پزشکان را موضوع بحث قرار دهد و حق حیات را از چارچوب انتزاعی که ذکر کردیم، تفسیر کند. شاید بر خلاف اصطلاح حقوق بیمار، که بسیاری از ما فکر می کنیم عبارتی محدود به معنای رایج آن است، "چرا شما کمتر می خواهید وقتی من از نظر اخلاقی بیشتر دارم؟" فریاد خاموش در فرم از اینجا سرچشمه می گیرد. الگوی پیچیده تحت پوشش مطالعات در مورد حقوق بیمار به اندازه کافی ساده است که یک رشته یا گروه هایی با دانش یکسان می توانند روی آن کار کنند و نظریه هایی تولید کنند. این موضوع چندان هم بی اهمیت نیست که بتوان با ارائه راهکار، آثار یا مقالات تکراری را منتشر کرد. مطالعه موضوعی مانند حقوق بشر یا حقوق بیمار که تفسیر آن بسیار دشوار است و کارکرد آن از اهمیت حیاتی برخوردار است، مستلزم یک روش علمی و چند رشته ای است. روش علمی مورد نیاز برای نوشتن به همان اندازه برای خواننده مهم و ضروری است. متنی که با روش علمی نوشته شده و به نوعی خواننده را وادار به مطالعه علمی می کند، بسته به رویکرد نگارش علمی انتخاب شده، ممکن است صرفاً قضاوتی از پیش پذیرفته شده را بیان کند یا دیدگاه جدیدی را با گزینه های مختلف تفسیری که تولید می کند، ایجاد کند. حقوق بیمار که زیرمجموعه حقوق بشر است موضوع کدام شاخه از علم است؟ آیا با تحریم هایش یک شخص حقوقی است؟ آیا از نظر طرفین آن قرارداد پزشکی است؟ آیا از نظر هدف یک چارچوب اخلاقی است؟ آیا مفهومی است که به روابط بین ذینفعان و نتایج ناشی از این روابط می پردازد؟ نظر ما این است که حقوق بیمار شایسته آخرین تعریف است و کلی ترین تعریف بودن این تعریف را می توان به عنوان یک توجیه ساده مطرح کرد. به نظر ما بر اساس رویکرد ذکر شده حقوق بیمار نیز موضوع جامعه شناسی است. به نظر ما مهمترین کارکرد تعریف طرفین و ذینفعان در خصوص حقوق بیمار، شناسایی افراد و مؤسسات الگوی پیچیده است [خبرنگاران، محققین، گفتگوکنندگان، مطلعین، ممیزان، متصرفین، اشرار، مداخله گران، مؤسسات، بازرسان، مؤدیان مالیاتی، نمایندگان، امضاکنندگان، متقاضان، متصدیان، متصدیان، متصدیان، مشتركان، متصدیان، مشتركان، متصدیان، ناظران پیمانکاران، مهاجمان، مشتریان]. اولین احزاب و ذینفعانی که به ذهن متبادر می شوند به ترتیب حروف الفبا عبارتند از: [دادگاه قانون اساسی، دادگاه حقوق بشر اروپا، نخست وزیر، ریاست جمهوری، شورای دولتی، بیمار، انجمن حقوق بیمار، هماهنگ کننده حقوق بیمار، هیئت های حقوق بیمار، مسئول بهداشت اداری، قاضی پرونده عمومی، نهادهای عمومی، سازمان های حرفه ای نهادهای عمومی، سازمان های مجری قانون، سازمان های مجری قانون، حقوق دانان، وزارت دادگستری بهداشت، پرسنل بهداشت و درمان، اتحادیه، خدمات اجتماعی. کارشناسان، وکلای احزاب، انجمن مصرف‌کننده، دادگاه مصرف‌کننده، شهروند، دادگاه عالی، نویسندگان دانشگاهی در مورد حقوق بیمار را می‌توان به‌عنوان «دئونتولوژیست‌ها، وکلا، متخصصان مراقبت‌های بهداشتی، جامعه‌شناسان، اخلاق‌دانان پزشکی، مورخان پزشکی» بیان کرد، کسانی که باید در مورد حقوق بیمار بنویسند و بگویند می‌توانند به‌عنوان «قانون حرفه‌ای به متخصصین، متخصصین سلامت، متخصصین سلامت» بیان شوند. روزنامه نگاران، کاربران شبکه های اجتماعی...]. دهه 1970 به عنوان دوره‌ای از بیداری عمومی در زمینه جستجوی حقوق بیماران در نظر گرفته می‌شود و تأثیر قانون سلامت به عنوان یک رشته جداگانه در برخی کشورها تعریف می‌شود. با تأثیر تغییرات سیاسی که به ویژه در کشورهای اروپای مرکزی در اوایل دهه نود تجربه شد، کار جامعه مدنی به طور کلی و سازمان های بیمار به عنوان یک ذینفع خاص یک دستور کار سیاسی و اجتماعی ایجاد کرد. با نزدیک شدن به هزاره جدید، مطالعاتی در همه کشورهای جهان برای عادی سازی حقوق بیمار، به ویژه با تأثیر شتاب دهنده اعلامیه بالی، آغاز شده است. در ایالات متحده آمریکا که اغلب به عنوان منبعی از حقایق و داده ها در جبران خسارات ناشی از اقدامات پزشکی معیوب با مبلغ معینی به آن اشاره می کنیم، لایحه دو حزبی در مورد حمایت از بیماران پس از یک مطالعه پنج ساله در سال 2001 برای تصویب به سنا ارائه شد، اما هنوز تصویب نشده است. انجمن پزشکی کانادا در زمانی که مطالعات حقوقی در مورد حقوق بیمار تحت تاثیر ایالات متحده آمریکا آغاز شد، پیش نویس مطالعات را اینگونه توضیح داد: «با تصویب مقررات به این ترتیب، شرکت های بیمه، نه پزشکان، در مورد آزمایشات، مشاوره یا ارجاع و درمان برنامه ریزی شده تصمیم خواهند گرفت.» وی با بیان این مطلب انتقاد کرد: در کانادا به جز استان های کبک و آلبرتا هیچ مقررات قانونی در خصوص حقوق بیمار وجود ندارد. بر اساس وابستگی اجتماعی استان کبک به قاره اروپا، وقتی به مقررات اتحادیه اروپا در مورد حقوق بیمار نگاه می کنیم، می بینیم که مطالعه گزارش نقشه برداری در مورد حقوق بیمار اتحادیه اروپا در سال 2016 تکمیل شد. احتیاط جهانی در تبدیل مفهوم حقوق بیمار به عمل در مقررات قانونی محلی ما در مورد حقوق بیمار نشان داده نشده است. اقدامات و/یا مقررات مربوط به حقوق بیمار مسائلی نیستند که بتوان منتظر ماند. با این حال، نگرانی در مورد منتظر ماندن شما نباید منجر به بی تدبیری و عجله شود. در سال 1998، در حالی که به روز رسانی مقررات دندان شناسی پزشکی می تواند یک رویکرد باشد. ما فکر می کنیم که محتوا، یکپارچگی مفهومی و جنبه های تحت اللفظی آیین نامه که قبل از آماده شدن در قانون ما گنجانده شده است، باید در سطح دانشگاهی مورد بحث قرار گیرد که آیا باعث ایجاد مشکلات جدیدی در ارائه خدمات بهداشتی می شود یا خیر. حقوق بیماران حقوق بشر است. تعریف صحیح مفهوم حقوق بیمار نیازمند چند رشته ای است. بدیهی است که حل مسئله ای که شامل عناصر پیچیده ای مانند حقوق بیمار است، نمی تواند از طریق عدم پذیرش و اصطکاک باشد. ما معتقدیم که این موضوع با آثار و مقالاتی که توسط متخصصان مراقبت های بهداشتی در این زمینه ایجاد می شود، به طور عادلانه حل خواهد شد. تعداد نزدیک به سی و پنج هزار مجله فعال دانشگاهی با داوری همتا و تعداد دو و نیم میلیون مقاله پذیرفته شده سالانه در گزارش سال 2014 انجمن بین المللی ناشران علمی، فنی و پزشکی، انگیزه ای است که موضوع حقوق بیمار در یک محیط دانشگاهی مورد بحث قرار گیرد. ما امیدواریم و معتقدیم که همکارانی داریم که قصد دارند از تعارضات سطحی در مورد حقوق بیمار دور شده و موضوع را در یک بستر علمی مطرح کنند. اولین وضعیت ملموسی که برای این منظور باید مورد توجه قرار گیرد این است که تعداد مقالات منتشر شده در یک سال خوانایی را کاهش می دهد و مقالات تکراری به هدف نمی رسد. تصمیم دوم و مهم‌تر ما این است که فراموش نکنیم ذینفعانی که می‌توانیم با آنها راه‌حل ارائه کنیم، از پیشینه علوم اجتماعی هستند و رویکرد علمی، نگارش علمی، روش‌ها و عادات علمی خواندن آنها با ما متفاوت است.

Editör Kalkan, E.