الكتابة عن حقوق المريض
| العنوان | الكتابة عن حقوق المريض |
|---|---|
| المؤلف | ميجا، إرتونك |
| تاريخ النشر: | 2018 |
| مكان النشر | - جمعية جراحة المخ والأعصاب التركية |
| الموضوع | حقوق المرضى، تنظيم حقوق المرضى، الديمقراطية، حقوق الإنسان، الأحزاب، أصحاب المصلحة |
| النوع | كتاب |
| اللغة | التركية |
| رقمي | نعم |
| مخطوط | لا |
| المكتبة: | جامعة اوزيجين |
| رقم السجل | 612ff5b9-2bd7-4a12-8aaa-f60f9e6e11e4 |
| التاريخ | 2018 |
| نص عينة | إن رفاهية كل فرد باعتباره عنصراً مميزاً ومهماً في المجتمع، وهو الهدف الرئيسي في الديمقراطيات، لا يمكن تحقيقه إلا على أساس حقوق الإنسان. وسواء نظرنا إليه في إطار الديمقراطية، أو نظرنا إليه من منظور حقوق الإنسان، أو جمعنا وصفنا كنافذة مؤطرة، فإن أول وضع ملموس نراه عندما ننظر إليه سيكون أهمية الحق في الحياة والالتزام بمراعاته. ولعل العالم القانوني، في حين يحمل الدول مسؤولية حماية الحق في الحياة، فإنه كان يميل دائما إلى جعل الأطباء موضوع القضية، مفسرا الحق في الحياة من الإطار المجرد الذي ذكرناه للتو. ربما، ضد مصطلح حقوق المريض، الذي يعتقد الكثير منا أنه تعبير يقتصر على معناه الشائع، "لماذا تريد أقل بينما لدي المزيد من الناحية الأخلاقية؟" الصراخ الصامت في الشكل ينبع من هنا. إن النمط المعقد الذي تغطيه الدراسات حول حقوق المرضى بسيط بما فيه الكفاية بحيث يمكن لنظام واحد أو مجموعات لها نفس المعرفة العمل عليه وإنتاج النظريات؛ إنها ليست مسألة غير مهمة أن يتم نشر الأعمال أو المقالات المتكررة من خلال تقديم الحلول. إن دراسة موضوع مثل حقوق الإنسان أو حقوق المرضى، وهو موضوع يصعب تفسيره للغاية ووظيفته ذات أهمية حيوية، يتطلب أسلوبًا علميًا مرارًا وتكرارًا، فضلاً عن تعدد التخصصات. الطريقة العلمية المطلوبة للكتابة لا تقل أهمية وضرورية بالنسبة للقارئ. إن النص المكتوب بالطريقة العلمية، والذي يجبر القارئ بطريقة ما على القراءة بشكل علمي، قد يعبر ببساطة عن حكم مقبول مسبقًا أو يخلق منظورًا جديدًا مع خيارات التفسير المختلفة التي ينتجها، اعتمادًا على منهج الكتابة العلمية المختار. حقوق المرضى، وهي مجموعة فرعية من حقوق الإنسان، هي موضوع أي فرع من فروع العلوم؟ هل هو كيان قانوني مع عقوباته؟ هل هو عقد طبي من حيث أطرافه؟ هل هو تأطير أخلاقي من حيث غرضه؟ هل هو مفهوم يتناول العلاقات بين أصحاب المصلحة والنتائج الناجمة عن هذه العلاقات؟ رأينا أن حقوق المريض تستحق التعريف الأخير، وحقيقة أن هذا التعريف هو الأكثر عمومية يمكن تقديمها كمبرر بسيط. وفي رأينا، واستنادا إلى النهج المذكور، فإن حقوق المريض هي أيضا موضوع علم الاجتماع. في رأينا أن أهم وظيفة في تعريف الأطراف وأصحاب المصلحة فيما يتعلق بحقوق المرضى هي تحديد الأفراد والمؤسسات ذات النمط المعقد [المراسلون، المحققون، المتحاورون، المخبرون، المدققون، المتصرفون، الأوغاد، المتدخلون، المؤسسات، المفتشون، دافعو الضرائب، الممثلون، الموقعون، المتنافسون، الأشخاص المسؤولون، وكلاء الوزارات، للتأكيد على مراقبيه، المشتكين، العملاء، المقاولين، المهاجمين، العملاء]. أول الأطراف وأصحاب المصلحة الذين يتبادرون إلى الذهن، حسب الترتيب الأبجدي، هم [المحكمة الدستورية، المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، رئاسة الوزراء، الرئاسة، مجلس الدولة، المريض، جمعية حقوق المرضى، منسق حقوق المرضى، مجالس حقوق المرضى، موظف الصحة الإداري، قاضي القضايا العامة، المنظمات المهنية المؤسسية العامة، قوات إنفاذ القانون، وسائل الإعلام، قاضي قضايا القانون الخاص، عالم النفس، وزارة الصحة، العاملون في مجال الرعاية الصحية، النقابة، الخدمة الاجتماعية. يمكن التعبير عن الخبراء، ومحامي الحزب، وجمعية المستهلك، ومحكمة المستهلك، والمواطن، والمحكمة العليا، والمؤلفين الأكاديميين في مجال حقوق المرضى على أنهم "أخصائيو الأخلاقيات، والمحامون، ومتخصصو الرعاية الصحية، وعلماء الاجتماع، وعلماء الأخلاقيات الطبية، ومؤرخو الطب"، ويمكن التعبير عن أولئك الذين يتعين عليهم الكتابة والتعبير عن حقوق المرضى على أنهم "متخصصو الرعاية الصحية، والمهنيون القانونيون، ورسامي الكاريكاتير، والصحفيون، ومستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي"...]. تعتبر السبعينيات فترة من الصحوة العامة في سياق بحث المرضى عن حقوقهم، مع تعريف تأثير قانون الصحة باعتباره نظامًا منفصلاً في بعض البلدان. ومع تأثير التغيرات السياسية التي شهدتها دول أوروبا الوسطى بشكل خاص في أوائل التسعينيات، أدى عمل المجتمع المدني بشكل عام والمنظمات الصبورة باعتبارها صاحبة مصلحة خاصة إلى خلق أجندة سياسية واجتماعية. ومع اقترابنا من الألفية الجديدة، بدأت الدراسات في جميع دول العالم لتطبيع حقوق المرضى، خاصة مع التأثير المتسارع لإعلان بالي. وفي الولايات المتحدة الأمريكية، التي نشير إليها غالبًا كمصدر للحقائق والبيانات في تعويض الأضرار الناجمة عن الممارسات الطبية الخاطئة بمبلغ معين من المال، تم تقديم مشروع قانون حماية المرضى من الحزبين إلى مجلس الشيوخ للموافقة عليه في عام 2001، بعد دراسة استمرت خمس سنوات، ولكن لم تتم الموافقة عليه بعد. وجمعية الأطباء الكندية، في الوقت الذي بدأت فيه الدراسات القانونية حول حقوق المرضى تحت تأثير الولايات المتحدة الأمريكية، أوضحت مسودة الدراسات على النحو التالي: "مع إقرار اللوائح بهذه الطريقة، فإن شركات التأمين، وليس الأطباء، هي التي ستقرر الاختبارات التي سيتم إجراؤها والاستشارات أو الإحالات والعلاج الذي سيتم التخطيط له". وانتقدها بقوله: لا يوجد تنظيم قانوني فيما يتعلق بحقوق المرضى في كندا، باستثناء مقاطعتي كيبيك وألبرتا. بناءً على الانتماء الاجتماعي لمقاطعة كيبيك إلى القارة الأوروبية، فعندما ننظر إلى لوائح الاتحاد الأوروبي بشأن حقوق المرضى، نرى أن دراسة تقرير رسم الخرائط حول حقوق المرضى في الاتحاد الأوروبي قد اكتملت في عام 2016. ولم يظهر الحذر العالمي في تحويل مفهوم حقوق المرضى إلى ممارسة في لوائحنا القانونية المحلية فيما يتعلق بحقوق المرضى. الممارسات و/أو اللوائح المتعلقة بحقوق المرضى ليست قضايا يمكن أن تظل منتظرة. ومع ذلك، فإن القلق بشأن عدم إبقائك منتظرًا لا ينبغي أن يؤدي إلى التهور والتسرع. في عام 1998، في حين أن تحديث لائحة الأخلاق الطبية يمكن أن يكون نهجا؛ نعتقد أن المحتوى والسلامة المفاهيمية والجوانب الحرفية للائحة، والتي تم تضمينها في تشريعاتنا قبل أن تصبح جاهزة، يجب مناقشتها على المستوى الأكاديمي سواء كانت تسبب مشاكل جديدة في تقديم الخدمات الصحية. حقوق المرضى هي حقوق الإنسان. إن تحديد مفهوم حقوق المريض بشكل صحيح يتطلب تعدد التخصصات. ومن الواضح أن حل مسألة تنطوي على عناصر معقدة مثل حقوق المريض لا يمكن أن يكون من خلال عدم القبول والاحتكاك. نعتقد أنه سيتم حل المشكلة بشكل عادل من خلال الأعمال والمقالات التي أنشأها متخصصو الرعاية الصحية حول هذا الموضوع. إن عدد ما يقرب من خمسة وثلاثين ألف مجلة أكاديمية نشطة ومراجعة من قبل النظراء وعدد مليونين ونصف المليون مقال يتم قبوله سنويًا في تقرير عام 2014 للرابطة الدولية للناشرين العلميين والتقنيين والطبيين، كلها عوامل تحفز على مناقشة قضية حقوق المرضى في بيئة أكاديمية. نأمل ونؤمن أن لدينا زملاء يهدفون إلى الابتعاد عن الصراعات السطحية حول حقوق المرضى ومناقشة القضية في منصة علمية. الموقف الملموس الأول الذي ينبغي أخذه بعين الاعتبار لهذا الغرض هو أن عدد المقالات المنشورة في السنة يقلل من سهولة القراءة والمقالات المتكررة لا تصل إلى الهدف. تصميمنا الثاني والأهم هو أننا يجب ألا ننسى أن أصحاب المصلحة الذين يمكننا أن ننتج معهم الحل هم من خلفية العلوم الاجتماعية وأن منهجهم العلمي وكتابتهم العلمية وأساليب وعادات القراءة العلمية تختلف عن منهجنا وعاداتنا. |
| Editör | Kalkan, E. |
