العودة إلى البحث

تقييم عام للحزمة القضائية الثالثة في سياق جهود المواءمة مع القانون الأوروبي في القانون الجنائي في تركيا

العنوان	تقييم عام للحزمة القضائية الثالثة في سياق جهود المواءمة مع القانون الأوروبي في القانون الجنائي في تركيا
المؤلف	أونفير، ينر
تاريخ النشر:	2013
مكان النشر	- جامعة مرمرة
الموضوع	الحزمة القضائية الثالثة، المحاكم ذات الاختصاص الخاص، المواءمة مع إنجازات الاتحاد الأوروبي، الاختلاس، الرشوة، الابتزاز، إساءة استخدام المنصب، الإخطار الإلكتروني، الحياة الخاصة، الحقوق الشخصية، المنفعة غير المبررة، عدم الإبلاغ عن جريمة
النوع	دورية
اللغة	التركية
رقمي	نعم
مخطوط	لا
المكتبة:	جامعة اوزيجين
معرف أصل المكتبة	2146-0590
رقم السجل	f5bb8042-3368-48fe-ba24-7d575c9f3e3b
موقع المكتبة	قانون
التاريخ	2013
نص عينة	على الرغم من تسارع وتيرة عمل المشرعين الأتراك منذ عام 2001، إلا أنهم عملوا بجد لجعل تشريعاتنا تتماشى مع عمليات الاستحواذ التي قام بها الاتحاد الأوروبي لعقود من الزمن وقاموا بإجراء العديد من التغييرات والتحسينات في التشريع. وبغض النظر عن عضوية تركيا في الاتحاد الأوروبي، والتي يبدو من الصعب تحقيقها، فقد ساهمت الدراسات في هذا المجال بشكل كبير في تطوير القانون التركي. وكانت هذه الدراسات مفيدة للغاية فيما يتعلق بالديمقراطية والقانون المعاصر والثقافة القانونية. إلا أن هذه الدراسات أجراها أشخاص محدودون جداً، دون الاستعانة بخبراء في الموضوع، وبطريقة متسرعة جداً، ودون أن يتم فحصها ومناقشتها علمياً من قبل دوائر ذات صلة كافية، على شكل قوانين رد فعل وبأخطاء جسيمة. كان على العديد من القوانين أن تمر بالعديد من التغييرات قبل أو بعد دخولها حيز التنفيذ، حتى بعد فترة زمنية قصيرة جدًا. وقد أدى ذلك إلى خفض الثقة في القانون في البلاد، وكان له تأثير العفو السري في الممارسة العملية، ومن خلال خلق مظهر تغييرات قانونية خاصة بأولئك الذين ينقذون اليوم، أدى إلى إنشاء ثقافة قانونية تقضي على الفرق بين القانون والقانون، حتى تحت اسم الامتثال لقانون الاتحاد الأوروبي، مما يؤدي إلى اعتبار رغبة الأغلبية السياسية، وليس العلم، بمثابة قانون في المسائل العلمية، ويبتعد فعليًا عن عمليات الاستحواذ في الاتحاد الأوروبي. لا تقل أهمية اللوائح القانونية، وربما أكثر أهمية في هذه العمليات الانتقالية، عن الممارسات القانونية والثقافة القانونية للأشخاص أو السلطات القضائية. وفي هذا الصدد، وبصرف النظر عن التطورات الإيجابية في بعض اللوائح القانونية في العقد الماضي، يلاحظ أنه لا يوجد تقدم بل تراجع خطير في اللوائح القانونية بشكل عام والممارسة القضائية بشكل خاص، ونحن نبتعد بسرعة عن إنجازات قانون الاتحاد الأوروبي. ويمكن تحقيق النجاح في هذا المجال من خلال إعادة إرساء الثقافة القانونية والممارسة القضائية الحديثة والعلمية، حتى لو خسرنا الكثير من الوقت. يبدو الأمر أكثر صعوبة أن المشرع التركي يسرع جهوده لمواءمة تشريعاتنا مع قانون الاتحاد الأوروبي، في الواقع، لقد قام بالفعل منذ عقود بالكثير من التغييرات في اللوائح. وبصرف النظر عن حالة عضوية تركيا في الاتحاد الأوروبي والتي تبدو مستحيلة تمامًا، فإن هذه الدراسة في هذا المجال تساهم في نظام القانون التركي وتساعد أيضًا في تحسين الديمقراطية والقانون الحديث والثقافة القانونية. ومع ذلك، نظرًا لإعداد هذه الدراسة بشكل متهور ودون الرجوع إلى أي رأي خبير، لا بد من إجراء الكثير من التغييرات في القوانين قبل أن تدخل حيز التنفيذ. وبالتالي، فإنه يقلل من الثقة في النظام القانوني. ومن الناحية العملية أيضًا، فإنه يخلق وجهة نظر تظهر لقد تم وضع القانون لأشخاص معينين، وعلى الرغم من صعوبته في ظل تنسيق قانون الاتحاد الأوروبي، فإنه يزيل الفرق بين "القانون" و"القانون". ولذلك، في الواقع، فهو يخلق ثقافة قانونية معزولة عن قانون الاتحاد الأوروبي ويسبب إحساسًا بأن القانون يعتمد فقط على رغبة الأغلبية السياسية، وليس على الآراء العلمية. لا تقل أهمية عن اللوائح وربما الأهم هي الممارسة القانونية والثقافة القانونية للسلطة القضائية. وبصرف النظر عن عدد قليل من اللوائح التي شهدت تحسنا إيجابيا، فقد شهدت أن هناك عزلة عن قانون الاتحاد الأوروبي، وخاصة في الممارسة القانونية. ولذلك، فإن النجاح في هذا المجال لا يمكن تحقيقه إلا من خلال تكوين ثقافة وممارسة قانونية حديثة وعلمية.
Cilt	19

عرض في المصدر جامعة اوزيجين جامعة اوزيجين - محرك بحث المخطوطات العثمانية

جامعة اوزيجين

تقييم عام للحزمة القضائية الثالثة في سياق جهود المواءمة مع القانون الأوروبي في القانون الجنائي في تركيا

المؤلف أونفير، ينر

تاريخ النشر 2013

مكان النشر - جامعة مرمرة

الموضوع الحزمة القضائية الثالثة، المحاكم ذات الاختصاص الخاص، المواءمة مع إنجازات الاتحاد الأوروبي، الاختلاس، الرشوة، الابتزاز، إساءة استخدام المنصب، الإخطار الإلكتروني، الحياة الخاصة، الحقوق الشخصية، المنفعة غير المبررة، عدم الإبلاغ عن جريمة

النوع دورية

اللغة التركية

رقمي نعم

مخطوط لا

المكتبة جامعة اوزيجين

معرف أصل المكتبة 2146-0590

رقم السجل f5bb8042-3368-48fe-ba24-7d575c9f3e3b

موقع المكتبة قانون

التاريخ 2013

نص عينة على الرغم من تسارع وتيرة عمل المشرعين الأتراك منذ عام 2001، إلا أنهم عملوا بجد لجعل تشريعاتنا تتماشى مع عمليات الاستحواذ التي قام بها الاتحاد الأوروبي لعقود من الزمن وقاموا بإجراء العديد من التغييرات والتحسينات في التشريع. وبغض النظر عن عضوية تركيا في الاتحاد الأوروبي، والتي يبدو من الصعب تحقيقها، فقد ساهمت الدراسات في هذا المجال بشكل كبير في تطوير القانون التركي. وكانت هذه الدراسات مفيدة للغاية فيما يتعلق بالديمقراطية والقانون المعاصر والثقافة القانونية. إلا أن هذه الدراسات أجراها أشخاص محدودون جداً، دون الاستعانة بخبراء في الموضوع، وبطريقة متسرعة جداً، ودون أن يتم فحصها ومناقشتها علمياً من قبل دوائر ذات صلة كافية، على شكل قوانين رد فعل وبأخطاء جسيمة. كان على العديد من القوانين أن تمر بالعديد من التغييرات قبل أو بعد دخولها حيز التنفيذ، حتى بعد فترة زمنية قصيرة جدًا. وقد أدى ذلك إلى خفض الثقة في القانون في البلاد، وكان له تأثير العفو السري في الممارسة العملية، ومن خلال خلق مظهر تغييرات قانونية خاصة بأولئك الذين ينقذون اليوم، أدى إلى إنشاء ثقافة قانونية تقضي على الفرق بين القانون والقانون، حتى تحت اسم الامتثال لقانون الاتحاد الأوروبي، مما يؤدي إلى اعتبار رغبة الأغلبية السياسية، وليس العلم، بمثابة قانون في المسائل العلمية، ويبتعد فعليًا عن عمليات الاستحواذ في الاتحاد الأوروبي. لا تقل أهمية اللوائح القانونية، وربما أكثر أهمية في هذه العمليات الانتقالية، عن الممارسات القانونية والثقافة القانونية للأشخاص أو السلطات القضائية. وفي هذا الصدد، وبصرف النظر عن التطورات الإيجابية في بعض اللوائح القانونية في العقد الماضي، يلاحظ أنه لا يوجد تقدم بل تراجع خطير في اللوائح القانونية بشكل عام والممارسة القضائية بشكل خاص، ونحن نبتعد بسرعة عن إنجازات قانون الاتحاد الأوروبي. ويمكن تحقيق النجاح في هذا المجال من خلال إعادة إرساء الثقافة القانونية والممارسة القضائية الحديثة والعلمية، حتى لو خسرنا الكثير من الوقت. يبدو الأمر أكثر صعوبة أن المشرع التركي يسرع جهوده لمواءمة تشريعاتنا مع قانون الاتحاد الأوروبي، في الواقع، لقد قام بالفعل منذ عقود بالكثير من التغييرات في اللوائح. وبصرف النظر عن حالة عضوية تركيا في الاتحاد الأوروبي والتي تبدو مستحيلة تمامًا، فإن هذه الدراسة في هذا المجال تساهم في نظام القانون التركي وتساعد أيضًا في تحسين الديمقراطية والقانون الحديث والثقافة القانونية. ومع ذلك، نظرًا لإعداد هذه الدراسة بشكل متهور ودون الرجوع إلى أي رأي خبير، لا بد من إجراء الكثير من التغييرات في القوانين قبل أن تدخل حيز التنفيذ. وبالتالي، فإنه يقلل من الثقة في النظام القانوني. ومن الناحية العملية أيضًا، فإنه يخلق وجهة نظر تظهر لقد تم وضع القانون لأشخاص معينين، وعلى الرغم من صعوبته في ظل تنسيق قانون الاتحاد الأوروبي، فإنه يزيل الفرق بين "القانون" و"القانون". ولذلك، في الواقع، فهو يخلق ثقافة قانونية معزولة عن قانون الاتحاد الأوروبي ويسبب إحساسًا بأن القانون يعتمد فقط على رغبة الأغلبية السياسية، وليس على الآراء العلمية. لا تقل أهمية عن اللوائح وربما الأهم هي الممارسة القانونية والثقافة القانونية للسلطة القضائية. وبصرف النظر عن عدد قليل من اللوائح التي شهدت تحسنا إيجابيا، فقد شهدت أن هناك عزلة عن قانون الاتحاد الأوروبي، وخاصة في الممارسة القانونية. ولذلك، فإن النجاح في هذا المجال لا يمكن تحقيقه إلا من خلال تكوين ثقافة وممارسة قانونية حديثة وعلمية.

Cilt 19