تقييم العقوبة المتعلقة بمصاريف المحاكمة المفروضة على عدم حضور الاجتماع الأول أثناء عملية الوساطة، في إطار قرارات المحكمة الدستورية
| العنوان | تقييم العقوبة المتعلقة بمصاريف المحاكمة المفروضة على عدم حضور الاجتماع الأول أثناء عملية الوساطة، في إطار قرارات المحكمة الدستورية |
|---|---|
| المؤلف | الوقود، جولنيهال أختر |
| مكان النشر | جامعة ابن خلدون - جامعة ابن خلدون |
| الموضوع | مجلة دراسات ابن خلدون (أون لاين)، 06-2025، المجلد 10 (1) |
| النوع | كتاب |
| اللغة | ara,eng |
| رقمي | نعم |
| مخطوط | لا |
| المكتبة: | مكتبة ليتير |
| معرف أصل المكتبة | ISSN: 2651-379X, EISSN: 2651-379X, DOI: 10.36657/ihcd.2025.137 |
| رقم السجل | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_2541da9471a14889a48f4900ce3d2485 |
| موقع المكتبة | دليل DOAJ للمجلات ذات الوصول المفتوح |
| ملاحظات | دخلت الوساطة في حالة التقاضي حيز التنفيذ في 1 يناير 2018 بموجب قانون محاكم العمل رقم 7036. ووفقًا لهذه اللائحة، حتى لو تم العثور على الأطراف في المحكمة، فسيكونون مسؤولين عن نفقات التقاضي إذا لم يشاركوا في عملية الوساطة. ورفعت دعوى إلغاء أمام المحكمة الدستورية عام 2018 على أساس أن هذه اللائحة تنتهك حرية المطالبة بالحقوق، وقضت المحكمة بعدم تعارض اللائحة مع الدستور. ومع ذلك، في قرارها المؤرخ 14 مارس 2024، قامت بتقييم الاعتراض المقدم من محكمة كوروم للمستهلكين وأبطلت قرار تحميل الطرف الذي لم يحضر اجتماع الوساطة مسؤولية جميع مصاريف التقاضي وحرمانه من أتعاب المحاماة، معتبرة أنه غير متناسب في سياق حرية طلب العدالة والحق في الملكية. وذكرت المحكمة أن العقوبات الرامية إلى تشجيع المشاركة يجب أن تكون متناسبة، وأنه لا يجوز فرض أعباء مالية مفرطة على الأطراف بغض النظر عن المبررات. وتم التأكيد على أنه ينبغي للسلطة التشريعية أن تضع لوائح أكثر توازنا بحيث لا تعيق الوصول إلى العدالة. تم إدخال الوساطة الإلزامية كشرط أساسي للتقاضي في النظام القانوني مع صدور القانون رقم 7036 بشأن محاكم العمل، والذي دخل حيز التنفيذ في 1 يناير 2018. ووفقًا لهذه اللائحة، حتى لو تبين أن الأطراف مبررة في المحكمة في نهاية المطاف، فسيظلون مسؤولين عن تكاليف التقاضي إذا فشلوا في المشاركة في عملية الوساطة. وتم الطعن في اللائحة أمام المحكمة الدستورية على أساس أنها تنتهك الحق في التماس العدالة. ومع ذلك، في قرارها لعام 2018، قضت المحكمة بأن اللائحة ليست غير دستورية. في قرارها الصادر بتاريخ 14 مارس 2024، راجعت المحكمة اعتراضًا من محكمة المستهلك في كوروم وألغت الحكم الذي يفرض التكاليف الكاملة ويحرم الأطراف الذين فشلوا في حضور اجتماع الوساطة من أتعاب المحاماة، معتبرة ذلك غير متناسب من حيث الحق في التماس العدالة والحق في الملكية. |
| Detaylı Başlık | Dava Şartı Arabuluculuk Sürecinde İlk Toplantıya Katılmama Nedeniyle Uygulanan Yargılama Giderine İlişkin Yaptırımın Anayasa Mahkemesi Kararları Çerçevesinde Değerlendirilmesi |
