تحليل تقلبات العلاقات السياسية بين أتابكان لور كوجك والدولة الصفوية خلال الأعوام 907-1006هـ/ 1501-1597م
| العنوان | تحليل تقلبات العلاقات السياسية بين أتابكان لور كوجك والدولة الصفوية خلال الأعوام 907-1006هـ/ 1501-1597م |
|---|---|
| المؤلف | علي قاسمي، علي طاهري |
| النوع | كتاب |
| اللغة | الفارسية |
| رقمي | نعم |
| مخطوط | لا |
| المكتبة: | المكتبة الملكية الدنماركية |
| معرف أصل المكتبة | ISSN: 2008-6253, EISSN: 2476-3306, DOI: 10.22108/jhr.2020.120362.1879 |
| رقم السجل | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_20bab46aba874a54a8657aa8db4079cc |
| موقع المكتبة | دليل DOAJ للمجلات ذات الوصول المفتوح، اكتمل البحث الأكاديمي في EBSCOhost |
| ملاحظات | على الرغم من أن بعض جوانب العلاقة السياسية بين الدولة الصفوية والحكومات المحلية في تاريخ إيران قد تمت دراستها، إلا أنه تم تجاهل العلاقات بين الدولة الصفوية والحكومات المحلية في الحدود الغربية لإيران، وخاصة أتابكان لور كوتشك، إلى حد كبير. وعليه، فقد تناول هذا البحث، من خلال المنهج التاريخي ووصف المصادر التاريخية وتحليلها، دراسة العلاقات بين الدولة الصفوية وسلالة أتابكان لور كوجك في ضوء العوامل الداخلية والخارجية المختلفة. أشارت نتائج هذا البحث إلى أن الموقع الإقليمي لآلور كوشاك، وقدرتهم على التأثير على المناطق الوسطى والغربية من إيران، والحدود والموقع الاستراتيجي لهذه العائلة في غرب البلاد، وعلاقاتهم العلنية والسرية في بعض الأحيان مع العثمانيين، جلبت الخوف على الدولة الصفوية ورفعت التوتر بينهما. في ظل هذه التهديدات، أخيرًا، بعد ما يقرب من قرن من سياسة الاسترضاء التي اتبعتها الحكومة الصفوية، لم يكتف الشاه عباس الأول، من خلال اعتماد تدابير سياسية وعسكرية خاصة بشأن لورستان، بالقضاء على سلالة أتابكان إي لور كوشاك المحلية، بل قام أيضًا بتقسيم المنطقة الخاضعة لسيطرتهم إلى قسمين وعيّن حكامًا عملاء في كلا المنطقتين. ومن الناحية العملية، نجح في تحييد التهديدات واسعة النطاق لحكومة أتابكان لور كوجك. مقدمة: تأسست أتابكان لور كوشك المعروفة بالعباسي أو الخورشيد في منتصف القرن السادس الهجري/ الثاني عشر الميلادي، عندما فقدت الحكومة السلجوقية مركزيتها وسلطتها بسبب الحرب والصراع بين الحكام العسكريين والقبائل التركية. وعلى الرغم من صمت المصادر التاريخية وعدم وجود تقليد تاريخي عائلي حول الأحداث التاريخية لهذه السلالة المحلية، إلا أن الأتابكانيين على مدى قرون تمكنوا من وضع المنطقة الواقعة بين جبال زاغروس والمناطق التي تصل إلى سهل ديالى ومدينة بغداد تحت سيطرتهم وسلطتهم. ومن خلال الاستفادة من جبال المنطقة، واستراتيجيات الحرب الفعالة، والنفوذ والشرعية المحلية، والاستراتيجيات السياسية مثل إعلان الطاعة للحكومة المركزية والزواج السياسي، تمكنت الأسرة المحلية من الحفاظ على حكمها ومواصلته. قام الشاه إسماعيل الأول، بعد تتويجه عام 1501م، في طريقه لتوطيد إيران والسيطرة عليها، بالقضاء على العديد من الحكام المحليين الأقوياء أو إجبارهم على قبول الطاعة للحكومة الصفوية. كانت عائلة أتابكان لور الصغيرة إحدى السلالات المحلية التي أعلنت الطاعة والتبعية لشاه إيران. وبما أنهم لم يعدوا يعتبرون منافسًا سياسيًا ودينيًا للحكومة المركزية بعد الآن، فقد وافقت الحكومة الصفوية على طاعتهم وبالتالي استمر حكمهم على لورستان. منذ ذلك الحين وحتى مقتل آخر خان ينتمي إلى سلالة أتابكان لور كوشك على يد الشاه عباس، شهدت العلاقات بينهما العديد من التقلبات. بالإضافة إلى عوامل مثل التغيرات في الاستراتيجيات السياسية للدولة الصفوية، مثل المركزية، وميل حكام اللور إلى الاستقلال الداخلي وعدم الطاعة المطلقة للدولة الصفوية (التي كانت مسبوقة بين حكام اللور بالنسبة للحكومات السابقة)، ومما زاد من تعقيد الحروب والصراعات الطويلة الأمد بين الصفويين والعثمانيين، وانتشار العثمانيين في غرب أراضي اللور كوجك (بعد السيطرة على بغداد). للعلاقات بين أتابكان لور كوشك والحكومة الصفوية. أصبحت لورستان جزءًا من الخط الأمامي للصراع العثماني الصفوي ولعبت دورًا مهمًا لكلا الجانبين في توفير الأمن والسيطرة على المناطق الغربية والجنوبية الغربية من إيران والعراق. وستتمكن الحكومة العثمانية من الوصول إلى قلب أراضي إيران وعواصم الدولة الصفوية، أي أصفهان وقزوين، عبر المرور عبر هذه المنطقة (في ظل اتفاق سري أو علني مع الحكومة المحلية). كما أتاحت الحكومة الصفوية من خلال السيطرة على لورستان مراقبة بلاد ما بين النهرين ومدينة بغداد المهمة أو تهديدهما عند الضرورة. يحاول هذا البحث دراسة العلاقات السياسية بين الحكومة الصفوية وأتابكان اللور كوشك في ضوء كل هذه العوامل الداخلية والخارجية. تمت كتابة أعمال مختلفة عن تاريخ الأتابكان وعلاقاتهم السياسية. إلا أن هذه الدراسات لا تحتوي على عمومية شاملة حول الروابط السياسية لهذه العائلة مع الحكومة الصفوية. ولذلك، لم يتم تسليط الضوء في هذه الدراسات على الخصائص والنقاط المهمة لهذه العلاقات والسياقات التي حدثت فيها هذه العلاقات. إن كتابات الباحثين مثل إيزادبانه وخودجو وساكي (على الرغم من كونها ذات قيمة في السياق العام لدراسات لورستان)، حول العلاقات السياسية لأتابكان اللور، تعيد بشكل أساسي كتابة كلمات المؤرخين مثل مستوفي، وبادليسي، وإسكندر بيج، وتفتقر إلى نهج تحليلي جديد. هناك ثلاث مقالات أساسية حول العلاقات السياسية بين أتابكان والدولة الصفوية: أولاً، بحث شهرام يوسفي فر بعنوان أتابكان لورستان حول التاريخ السياسي لأتابكان لور، والذي يحتوي على مزيد من التحليل والتفاصيل. ورقة صالحي وأكبري بعنوان ولاية شاهفيردي خان لورستان ومركزية الحكومة الصفوية والتي تناولت العلاقات السياسية بين شاهفيردي خان والشاه عباس؛ إلا أنه يركز أكثر على مسألة المركزية ودورها في العلاقات بينهما. ثالثًا، تتناول ورقة روح الله بهرامي بعنوان أتابكان الخورشيدي والحكومة الصفوية تحليل الأحداث وتقارير المؤرخين حول العلاقات بين هاتين السلالتين. بشكل عام، تفتقر المقالات الثلاثة جميعها إلى تحليل مفصل للأهمية السياسية والاقتصادية والعسكرية للرستان بالنسبة للحكومة الصفوية والموقع الاستراتيجي الجديد لتلك الأرض في خطط الدفاع السياسي لهذه الحكومة؛ ولذلك، فإنهم يتجاهلون بشكل عام خلفية وسياق تشكيل صعود وهبوط هذه العلاقات. لذلك، حاول هذا المقال تقديم تحليل أكثر موضوعية ومفهومة للتطورات من خلال تسليط الضوء على العوامل الداخلية والخارجية الحاسمة لتقلبات العلاقات بين الحكومة الصفوية وأتابكان لور كوجك. المواد والطرق: لذلك، في هذا المقال، ومن خلال منهج تاريخي ووصف وتحليل للمصادر التاريخية، جرت محاولة لمعالجة الموقع الاستراتيجي الجديد للرستان ودور العوامل الخارجية في مقاربات واستراتيجيات الفاعلين التاريخيين في ضوء صعود وهبوط العلاقات بين الحكومة الصفوية وأتابكان لور كوجك. وهكذا تم تسليط الضوء على عوامل مثل قرب ولاية لورستان من الحكومة العثمانية والدور الوسيط والاستراتيجي لهذه المنطقة بين بلاد الرافدين والمناطق الغربية والجنوبية الغربية والوسطى للدولة الصفوية. مناقشة النتائج والاستنتاجات: تم تنظيم العلاقة بين الحكومات المحلية والحكومات المركزية في تاريخ إيران على أساس مجموعة من الالتزامات والتوقعات المتبادلة. فمن ناحية، أوفت السلالات المحلية بمجموعة من الالتزامات السياسية والمالية والعسكرية فيما يتعلق بالولايات المركزية. ومن ناحية أخرى، كان من المتوقع ألا تتدخل الحكومات المركزية، أثناء إعلانها شرعية الحكم المحلي، في الشؤون الداخلية للولايات والأقاليم. ومع ذلك، فإن طبيعة هيكل السلطة وسياسات الحكومات المركزية، وكذلك نوع الميول السياسية للسلالات المحلية، تسببت في تقلب هذه العلاقات. هناك القليل من التقارير التاريخية عن الصراع بين أتابكان لور كوشك وحكام ما قبل الصفويين وميلهم نحو شكل من أشكال الاستقلال. وبعد قيام الدولة الصفوية، وحتى منتصف القرن العاشر الهجري، دارت العلاقات بين أتابكان لور كوشك والدولة الصفوية حول الدائرة القديمة من الالتزامات والتوقعات المتبادلة المذكورة أعلاه. واستمر تأثير العوامل المذكورة في العلاقات بين البلدين حتى النصف الثاني من القرن العاشر الهجري. تشير التقارير إلى تواجد خان لور في حملات الحكومة الصفوية وتقديم الهدايا للشاه الصفوي. ومع ذلك، في هذه الفترة التاريخية، أدت سيطرة الحكومة العثمانية على بغداد ومواءمة الجغرافيا السياسية لور إي كوجك مع الحدود السياسية للحكومة العثمانية إلى تغيير نوع العلاقات المتبادلة بين عائلة أتابكان لور كوجك والدولة الصفوية. أعطت هذه الترسيمات الجديدة منطقة لورستان موقعًا استراتيجيًا، مما مكن حكام لورستان، نظرًا للاستقلال النسبي السابق والاكتفاء الذاتي الاقتصادي والجبال وعدم إمكانية عبور المنطقة، من الحفاظ على قدر أكبر من القوة الداخلية والاستقلال والحصول على أقصى قدر من الفوائد السياسية والاقتصادية. حاولت الحكومة الصفوية، نظرًا لموقع لورستان الاستراتيجي والتهديد الذي يمكن رؤيته من هذه المنطقة، استخدام أدوات وتكتيكات مثل التخويف أو منح امتيازات سياسية لهذه العائلة المحلية لإبعادها عن العثمانيين. ونتيجة لذلك، سعى كل من الفاعلين التاريخيين المشاركين في هذه الفترة (الحكام الصفويين والعثمانيين واللورستانيين) إلى تحقيق الاستفادة القصوى منها وتجنب المخاطر قدر الإمكان. ويبدو أن هذا العامل الخارجي لعب دورًا رئيسيًا في عدم ثقة الحكومة المركزية في حكام اللور وفي انتهاج سياسة الإطاحة بهذه العائلة القديمة والمتجذرة من أتابكان لور كوشك من قبل الحكومة الصفوية. لذلك، فإن الوضع المذكور سابقًا، تسبب عن غير قصد في الإطاحة بعائلة أتابكن لور كوشاك القديمة والمتجذرة، ووفر الأساس للتغييرات الأساسية في الجغرافيا السياسية. |
| Görüntüle | Nashriyyah-i pizhūhishhā-yi tārīkhī, 2020-06, Vol.12 (2), p.1-18 |
