المؤلف
aboalghasem shahryari, Seyed Hosein Athari, Mohsen Khalili, Mahdi Najafzadeh
النوع
كتاب
اللغة
الفارسية
رقمي
نعم
مخطوط
لا
المكتبة
المكتبة الملكية الدنماركية
معرف أصل المكتبة
ISSN: 2345-6140, EISSN: 2476-6208, DOI: 10.22054/qpss.2023.69130.3082
رقم السجل
cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_f940674a64ab4b518dc7278a51c88f4e
موقع المكتبة
دليل DOAJ للمجلات ذات الوصول المفتوح
ملاحظات
بيان المشكلة: أنهى انقلاب مارس 1921 وصعود رضا خان، في ظل ما يسمى بالطغيان المستنير الذي أشار إليه المفكرون الإيرانيون، أكثر من قرن من حكم أسرة قاجار. على الرغم من انتقال الملكية القاجارية إلى الحكم البهلوي عام 1925، إلا أن الحكم في إيران كان عمليًا خارج سيطرة القاجاريين منذ مارس 1921. بعد وصولهم إلى السلطة بتتويج آغا محمد خان عام 1796، ورث القاجاريون وضعًا نتج عن صراع وفوضى دامت حوالي قرن من الزمان في إيران، حيث تغير الحكم خمس مرات في أقل من خمسة وسبعين عامًا: سقوط السلالة الصفوية، صعود الأفغان إلى السلطة، وسلالة أفشاريد، وسلالة زند، وأخيرًا سلالة قاجار. وأدت أعمال الشغب وانعدام الأمن المستمرة إلى هجرة عدد كبير من المفكرين الإيرانيين وحتى علماء الدين إلى الهند والأراضي العثمانية. بالتزامن مع الفوضى التي سادت إيران في القرن الثامن عشر، شهد العالم كله تطورات ملحوظة في الاختراعات والاكتشافات وأسلوب الحكم، الأمر الذي لم يلاحظه أحد على الإطلاق من قبل إيران والإيرانيين. إلا أن الاستقرار النسبي في عهد أسرة قاجار أنعش الفكر السياسي الذي ركز على تمهيد الطريق لاستمرارية الدولة ومتانتها وتحقيق التقدم في ظل الأمن المفترض، إذ أشار مفكرو الجيل الأول الإيرانيون (أمثال: شوشتاري، وأصفهاني، وكرمنشاهي) إلى التغيير في أسلوب الحكم وما تلا ذلك من سلام وأمن كسبب لتقدم الدول الأخرى.منهجية الدراسة الحالية تستخدم منهج تحليل المحتوى النوعي لتحليل الأطروحات وقصص الرحلات في عصر القاجار. قراءة وتصنيف المواد التي قدمها المفكرون الإيرانيون وغير الإيرانيين في العصر القاجاري، يعتمد البحث على نظرية الوظيفية البنيوية لبحث السبب الكامن وراء التحول إلى الاستبداد المستنير. ترتكز الدراسة على فرضية مفادها أن الاختلال الوظيفي للنظام الاجتماعي في إيران القاجارية وما ترتب على ذلك من عدم كفاءة في أسلوب حكم الحركة الدستورية دفع المفكرين الإيرانيين إلى التفكير في نظام جديد للحكم في إيران. النتائج أ) من الملكية المطلقة إلى الملكية الدستورية: التطور المفاهيمي واستقرار الحكم بالنسبة للمفكرين الإيرانيين، كان أسلوب الحكم المحدد في إيران هو السبب الرئيسي للوضع الفوضوي الذي تجلى في التغيير المستمر للحكومات أو الحكام أو الوزراء، لذلك كان المفكرون وحرص على ترميم وإصلاح نظام الحكم. ومع ذلك، فإن اندلاع الحروب الروسية الفارسية جعل جهود فتح علي شاه الأولية غير فعالة، وصرفت أعمال الشغب الداخلية اللاحقة المتواصلة انتباهه تمامًا عن هذه المسألة. خلال الفترة المبكرة من عهد ناصر الدين شاه وأمير كبير كرئيس للوزراء، جرت محاولة لتحسين النظام الاجتماعي في إيران والقضاء على الفوضى، الأمر الذي يمكن أن يؤدي إلى بعض التغييرات على المدى القصير. ومع ذلك، فإن اغتيال الأمير كبير، ومعاهدة باريس، وما تلاها من انفصال هرات، لفت الانتباه مرة أخرى إلى أسلوب الحكم. طوال فترة حكم ناصر الدين شاه ومظفر الدين شاه، كان المفكرون الإيرانيون يؤكدون على ضرورة تغيير أسلوب الحكم من أجل تحسين الظروف المعيشية للإيرانيين وتنظيم النظام الاجتماعي في إيران. وعلى الرغم من بعض الجهود، لم تتحسن الظروف العامة منذ بداية سلالة قاجار حتى نهاية العصر المظفري. ورغم تعمق الفوضى، فإن محاولات الإصلاح حولت مفهوم الملكية المعتدلة إلى ملكية دستورية، مما أدى بشكل مثمر إلى إنشاء المجلس الوطني وكتابة القانون في نهاية العهد المظفري. لقد تم تحقيق هدف تقديم حل للخلل الوظيفي في ظل السلطة المحدودة بشكل أساسي، مما أدى إلى طريقة جديدة للحكم في إيران. ب) استمرار الخلل الوظيفي في الحكم الدستوري تثبت التقارير حول إيران خلال العصر الدستوري أن العلاج الشافي لمشاكل إيران لم يكن إنشاء البرلمان أو السيطرة على الحكومة، بل إنشاء هيكل لتنفيذ المراسيم، لأن الدستورية ستؤدي أيضًا إلى دكتاتورية جديدة في غياب الآليات الإدارية والقضائية. ومنذ منتصف العقد الأول من القرن العشرين، أكدت الظروف الحاجة إلى نظام قضائي منظم وجهاز إداري واحد ومتكامل لحل الاضطرابات الوظيفية، خاصة في القطاعات الاقتصادية والسياسية. وكانت الحاجة قائمة لأن الملكية الدستورية تحولت إلى طغيان الدستوريين، دون إصلاح الفوضى الوظيفية. الاستنتاج: إن تطبيق نظرية الوظيفية البنيوية لتحليل وضع إيران في نهاية القرن التاسع عشر يوضح أن الاستبداد المستنير كان محاولة لإنهاء الخلل الوظيفي في الأبعاد الأربعة للنظام الاجتماعي في إيران. نتيجة للفوضى والصراع المستمر في إيران في القرن الثامن عشر، استمر الخلل الوظيفي طوال فترة حكم القاجاريين التي دامت قرناً من الزمان، وفشلت الجهود المبذولة لإصلاح أو إصلاح كل من الأبعاد الأربعة في إحداث تأثير ملحوظ وإيجابي على حياة الإيرانيين. إن الحفاظ على النظام أو خلقه في النظام الاجتماعي يتطلب التكيف الوظيفي لجميع أبعاد النظام الاجتماعي. وفي هذا الصدد، فإن تكييف النظامين الفرعيين للاقتصاد (مع وظيفة توفير السلع والخدمات) والسياسة (مع وظيفة التخصيص وصنع القرار) أمر ضروري للغاية. تظهر دراسة إيران خلال فترة الملكية الدستورية أنه لم يكن هناك تكيف فرعي بين الاقتصاد والسياسة، لذا فإن الخلل الوظيفي في النظام الفرعي الاقتصادي جعل النظام الفرعي للسياسة يبرم الاتفاقية الأنجلو-إيرانية لعام 1919 بغرض التمويل. يوضح هذا الخلل في الأداء الأساسي لنظام إيران القاجارية، والذي أدى، وفقًا للمنطق الوظيفي، إلى عدم التكيف والاختلال الوظيفي للأبعاد الأخرى أيضًا. إن استمرار الوضع حتى داخل الحكم الدستوري أكد في نهاية المطاف الحاجة إلى شيء أكثر من مجرد التشريع، مما أدى إلى تغيير مفاهيمي لحدود السلطة واعتماد النماذج اليابانية والألمانية لإنشاء بنية مركزية وقوية لتنفيذ الإصلاحات التي طالب بها المفكرون. وقد لعب هذا دور ما يعرف في الوظيفية البنيوية بالبيئة الخارجية، وحدث انقلاب عام 1921 وساعد الطغيان المستنير على تولي الحكم من أجل إصلاح الاضطرابات الوظيفية للنظام الاجتماعي وإقامة نظام جديد في إيران.
Görüntüle
Pizhūhishʹhā-yi rāhburdī-i siyāsat, 2023-04, Vol.12 (44), p.59-100
