Yazar
Bilbil, Ebru Tekin
Basım Tarihi
2022-08-09
Basım Yeri
-
Zümrüt
Konu
Örnek olay, Gelişmekte olan ülkeler, Afet politikaları, Depreme hazırlık
Tür
Süreli Yayın
Dil
İngilizce
Dijital
Evet
Yazma
Hayır
Kütüphane
Özyeğin Üniversitesi
Demirbaş Numarası
0965-3562
Kayıt Numarası
fec5fd2f-e8c3-4181-b0ee-ea759c1b3b03
Lokasyon
Otel Yönetimi
Tarih
2022-08-09
Örnek Metin
Amaç: Bu makale, 30 Ekim 2020 günü saat 14:51'de yerden 14,9 km derinlikte meydana gelen 6,6 Mw (moment büyüklüğünde) deprem olan İzmir/Samos depreminin örnek olay analizini yaparken, afet öncesi eylemsizlik, suskunluk ve bilgisizlik konusunu incelemektedir. Merkez üssüne yaklaşık 100 kilometre uzaklıktaki depremde İzmir Bayraklı'daki 8 katlı Rıza Bey Apartmanı yıkıldı. Depremin ardından apartman bazında soruşturmalar yürütülmeye başlandı. Afetlerde benimseyen düşünceyi benimseyerek afetlerin nedenlerine odaklanan bu makale şu araştırma sorusunu ortaya koymaktadır: Afetlerde ön sosyo-teknik dinamikler ve ölümlerin nedenleri nelerdir? Tasarım/metodoloji/yaklaşım: Afet öncesi afetlerde afet önlemeye ilişkin metodolojik araçlar ve tavsiyeler, aktör ağ teorisinden (ANT) kaynaklanmaktadır. ANT, afet önleme yönetiminde karmaşık ve dinamik çeşitlilikleri araştırsa da, bu, büyük ölçüde insanlar ve insan olmayanlar arasında ayrım yapılmasına bağlı olduğundan, bir felaketin kavramsallaştırılması ve operasyonel hale getirilmesi için yetersiz olabilir. Veriler (Şubat 2021 – Şubat 2022) 15 yüz yüze görüşme, 2 telefon görüşmesi, resmi belgeler, arşiv kayıtları, açık kaynaklı kamuya açık röportajlar, siyasi konuşmalar, gazete makaleleri, kamuya açık raporlar, bilirkişi raporları hikayeleri, videolar, hukuki transkripsiyonlar ve fotoğraflardan toplandı. Ayrıca veriler resmi olarak hükümetin web sitesinde yayınlanan komisyon tutanaklarından da toplandı. Bulgular: Bu makale, yerel ve merkezi yönetimler arasındaki yetki karmaşasını ve afet önleme yasa ve yönetmeliklerini anlama ve uygulama konusunda kurumlar ile vatandaşlar arasındaki uçurumu ortaya çıkardı. Afetlerin nedenlerinin, yüzey mi alan mı, yer mi yoksa yer mi gibi ikilemlerin ötesinde, yalnızca afet önlemenin teknik rollerine değil, aynı zamanda ona atanan teknik olmayan rollere de bağlı olduğunu buldu. Araştırmanın sınırlılıkları/sonuçları: Dava devam ettiği için süreç devam etmekte olup, bilgi paylaşımı açısından veri toplanması kamu görevlilerinin dava koşulları ile sınırlıdır. Kat maliklerinin birçoğunun hayatını kaybetmesi nedeniyle, kat maliklerinin kentsel dönüşüme karşı direnişi ve risk değerlendirme raporunun göz ardı edilmesi veya gizlenmesi ihtimali hakkında daha fazla bilgi edinmek için yapılan apartman toplantılarına ilişkin bilgilere ulaşmak zorlaşıyor. Pratik çıkarımlar: Afet önleme, karmaşık uyum mekanizmaları (eğitim, öğrenme ve deneyimleme yoluyla fiziksel, davranışsal, biyolojik, bilişsel) üreten çok karmaşık bir süreçtir. Ayrıca, uyarlanabilir davranışın ölçeğini ve benimseme mekanizmalarını geliştirme işlevini anlamaya ihtiyaç vardır. Disiplinlerarası bir odaklanma ile her disiplinin, risk ve belirsizlikleri ölçerken, gözlemlerken, analiz ederken ve uygularken diğerinin hesaplama ve hesaplama uygulamalarını benimsemesi gerekir. Sosyal Etkiler: Farklı yön, biçim ve hareketlerle hareket halinde olan aktörler ve unsurlar arasındaki kök ilişkilerin akışını bilmeden afetleri önlemek zordur. Aktörlerin hareketleri arasındaki bu dengesiz, düzensiz ve sonsuz kök ilişkiler, tüm rakamlar ve verilerle birlikte organize etme, kaydetme, denetleme, ölçme, hesaplama, haritalama (jeoloji, Dünya bilgi sistemi ve mikro bölgeleme), bütçeleme, defter tutma, ölçme, performans, düzenleme, kontrol etme, izleme ve denetleme konularında sürekli bir gerilim durumu yaratır. Özgünlük/değer: Afet öncesi hesaplar ve kurumlar arasındaki etkileşim açısından literatürde boşluk bulunmaktadır.
DOI
10.1108/DPM-03-2022-0069
Cilt
31
