Yazar
Atakan, Şükriye Sinem
Basım Tarihi
2016-04-15
Basım Yeri
-
Beta Basım A.Ş.
Konu
Denetim odakları, Düzenleyici odaklar anketi (DOA), Kaçınmacı/yönelimci odaklar ölçeği (KYOÖ), Düzenleyici odaklar kısa formu (DOKF), Davranışsal inhibisyon sistemi / davranışsal aktivasyon sistemi ölçeği (DİS/DAS), Regulatory focus, Event reaction questionnaire (ERQ or RFQ), Prevention / promotion scale, Behavioral inhibition system/behavioral activation system (BIS/BAS) scale
Tür
Süreli Yayın
Dil
Türkçe
Dijital
Evet
Yazma
Hayır
Kütüphane
Özyeğin Üniversitesi
Demirbaş Numarası
1309-6362
Kayıt Numarası
a5c0b3f8-c925-4a77-9151-32c4c3023073
Lokasyon
Business Administration
Tarih
2016-04-15
Örnek Metin
Literatürdeki çalışmalar düzenleyici odakların tüketici davranışları üzerindeki yaygın etkisini göstermektedir. Düzenleyici odakları ölçmek için birçok farklı ölçek kullanılabilmektedir ve araştırmacıların bu ölçekler arasında bir seçim yapması gerekmektedir. Bu çalışma, sıkça kullanılan 4 düzenleyici odaklar ölçeğini (DOA – Higgins vd., 2001; KYOÖ - Lockwood vd., 2002; DOKF - Cunningham vd., 2005; DİS/DAS - Carver ve White, 1994) 299 katılımcı ile gerçekleştirilen bir anket çalışması ile karşılaştırmaktadır. Ölçeklerin geçerlilik ve güvenilirlikleri test edilmiş, ayrıca tüm ölçeklerin birleştirildiği bir açımlayıcı faktör analizi ile ölçeklerin aynı kavramları ölçüp ölçmediği incelenmiştir. Bulgular ölçekler arasındaki geçerlilik, güvenilirlik ve kavramsal farklılıklar olduğuna ve düzenleyici odakların birden fazla boyutunun olabileceğine işaret etmektedir. Bu çalışma daha kapsamlı bir düzenleyici odaklar ölçeği oluşturulmasına dair bir vizyon oluşturmaktadır., Studies in literature point out to the widespread impact of regulatory focus on consumer behavior. There are several scales that may be used to measure regulatory focus and researchers have to make a choice among them. This study compares the 4 scales (RFQ - Higgins et al., 2001; Lockwood et al., 2002; Cunningham et al., 2005; BAS/BIS - Carver and White, 1994) that have been widely used in the literature through a survey study with 299 participants. The validity and reliability of the scales have been tested. In addition, all the scales have been combined for an exploratory factor analysis to test whether the scales in fact measure the same dimensions. The findings indicate that there are significant differences among the scales in terms of validity, reliability, and conceptual dimensions. Furthermore, the findings indicate the possibility of several sub-dimensions that measure regulatory focus. This study provides a vision for the construction of a new regulatory focus scale.
Cilt
8
