ارزیابی راه حل تجدیدنظرخواهی و کاربرد آن
| عنوان | ارزیابی راه حل تجدیدنظرخواهی و کاربرد آن |
|---|---|
| نویسنده | پهلوان، علی |
| تاریخ انتشار: | 2019 |
| محل انتشار | - دانشکده حقوق دانشگاه Dokuz Eylül |
| موضوع | فرجام خواهی، راه حل حقوقی، حق دو سطح دادرسی در امور کیفری، چاره جویی عادی، دادگاه منطقه ای، تجدیدنظر گسترده، تجدیدنظر، حق تجدیدنظرخواهی درجه دوم در امور کیفری، راه حل حقوقی، درمان عادی، دادگاه منطقه ای، تجدید نظر گسترده |
| نوع | دوره ای |
| زبان | ترکی |
| دیجیتال | بله |
| نسخه خطی | خیر |
| کتابخانه: | دانشگاه اوزیغین |
| شناسه دارایی کتابخانه | 1303-6963 |
| شماره ثبت | 7e28e8e8-07ba-42db-9977-bd47f5f878e0 |
| تاریخ | 2019 |
| متن نمونه | فرجام خواهی یکی از راه حل های حقوقی عادی است که در آیین دادرسی کیفری پیش بینی شده است. این چاره اندیشی در تاریخ 29 تیرماه 1395 با شروع به وظایف محاکم دادگستری منطقه لازم الاجرا شد. اشتباه بودن برخی تصمیمات مراجع قضایی اجتناب ناپذیر است. زیرا این تصمیمات توسط قضات انسانی گرفته می شود. به منظور رفع اشتباهات در تصمیمات، این تصمیمات قاعدتاً باید توسط مرجع قضایی بالاتر بررسی و حسابرسی شوند. به همین دلیل در نظامهای حقوقی راهحلهای حقوقی مختلفی پیشبینی شده و به طرفین دادرسی این حق داده میشود که از راهحلهای حقوقی استفاده کنند. اگرچه باید به طرفین حق دادخواهی شود که به دنبال راه حل های حقوقی باشند، اما هیچ تعهدی در مورد دامنه بررسی که باید در مورد این درخواست انجام شود وجود ندارد. از این حیث، در دعاوی حقوقی، ممکن است بتوان تصمیم را از جهات مادی و حقوقی حسابرسی کرد و یا از نظر حقوقی حسابرسی رای کافی باشد. بنابراین، هیچ الزامی برای پذیرش راه حل تجدیدنظرخواهی وجود ندارد، جایی که رای از نظر مادی و قانونی قابل بررسی است. درخواست تجدیدنظر در مهلت مقرر از قطعی شدن تصمیم جلوگیری می کند. بنابراین، تجدیدنظرخواهی راه حل قانونی عادی است. تفاوت های مهمی بین تجدیدنظرخواهی و سایر راه حل های حقوقی عادی مانند اعتراض و تجدیدنظر وجود دارد. علاوه بر رسیدگی حقوقی رأی، رسیدگی مالی مهمترین ضمانت رسیدگی به دعاوی تجدیدنظرخواهی محسوب می شود. در استفاده تقریباً سه ساله از راه حل حقوقی تجدیدنظر؛ حسابرسی مادی رأی که به عنوان مهم ترین ضمانت تجدیدنظر بیان شده است انجام نشده و تقریباً تمامی رسیدگی های تجدیدنظر در پرونده تصمیم گیری شده است. مناسب است که چاره حقوقی تجدیدنظر تمدید شده لغو شود. فرجام خواهی تمدید شده سال هاست که توسط دادگاه عالی تجدیدنظر با موفقیت اجرا شده است. به همین دلیل، با لغو راه حل تجدیدنظرخواهی، باید مقررات قانونی در خصوص تجدیدنظرخواهی تمدید شده وضع شود، تجدیدنظرخواهی در دیوان دادگستری منطقه یک راه حل قانونی عادی است که در آیین دادرسی کیفری تنظیم می شود. این راه حل قانونی در 20 ژوئیه 2016 به تصویب رسید. از آنجایی که قضاوت توسط قضات که انسان هستند صادر شده است، برخی از اشتباهات اجتناب ناپذیر است. برای جلوگیری از اشتباه، احکام داده شده باید توسط دادگاه بالاتر مورد بررسی قرار گیرد. به همین دلیل، نظامهای حقوقی راهحلهای حقوقی مختلفی را تعیین کردند و به طرفین اجازه داد این راهحلهای حقوقی را دنبال کنند. با وجود اینکه راهحلهای حقوقی باید اجرا شود، هیچ تکلیفی در خصوص محدوده رسیدگی دادگاه بالاتر وجود ندارد. بنابراین، میتوان هم بررسی رویهای و هم بررسی ماهوی را اجرا کرد، یا دامنه رسیدگی را به قانون آیین دادرسی محدود کرد. یعنی هیچ الزامی برای ارائه درخواست تجدیدنظر به دادگاه منطقه ای دادگستری که هم ماهیت و هم رویه ها را بررسی می کند وجود ندارد. درخواست تجدیدنظر در دادگاه منطقه ای در زمان مقرر مانع از وضعیت قطعی حکم می شود، بنابراین، چنین تجدیدنظری باید به عنوان چاره جویی عادی طبقه بندی شود. با این حال، تجدید نظر در دادگاه منطقه ای باید از سایر راه حل های تجدید نظر عادی اعتراض و رسیدگی متمایز شود. مهمترین عنصر تجدیدنظر دادگاه منطقهای این است که بررسی ماهوی و رویهها را تضمین میکند. با این وجود، ظرف سه سال، دادگاههای منطقهای عملاً پروندهها را بهطور اساسی مورد ارزیابی قرار ندادند، در عوض آنها بیشتر تصمیمات مبتنی بر پرونده را صادر کردند. لغو شکایت به دادگاه منطقه ای دادگستری به عنوان تجدید نظر گسترده معقول خواهد بود. استیناف گسترده سال هاست که توسط دیوان عالی کشور با موفقیت اعمال شده است. بنابراین، همزمان با لغو شکایت به دادگاه منطقه ای دادگستری، قانون در مورد تجدید نظر گسترده باید تصویب شود. |
| Cilt | 21 |
