تصمیم دشوار قاضی: روشی که باید در مورد شواهد متضاد در چارچوب ترجیهول البیینات وانکولو مهمت افندی دنبال شود.
| عنوان | تصمیم دشوار قاضی: روشی که باید در مورد شواهد متضاد در چارچوب ترجیهول البیینات وانکولو مهمت افندی دنبال شود. |
|---|---|
| نویسنده | کاوالسیوگلو، عبدالله |
| محل انتشار | دانشگاه سیرت - دانشگاه سیرت |
| موضوع | ماریفت نامه، 12-2023، ج10 (2)، ص620-650 |
| نوع | كتاب |
| زبان | ara,eng |
| دیجیتال | بله |
| نسخه خطی | خیر |
| کتابخانه: | کتابخانه لیتیر |
| شناسه دارایی کتابخانه | ISSN: 2757-752X, DOI: 10.47425/marifetname.vi.1333337 |
| شماره ثبت | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_60f6f628e8444fda8fb1d172cbbc3eab |
| محل کتابخانه | دایرکتوری DOAJ از مجلات دسترسی آزاد |
| یادداشتها | قدمت این اثر به قرن شانزدهم باز می گردد. این کتاب به اصولی می پردازد که توسط یک قاضی عثمانی که در قرن نوزدهم زندگی می کرد در مورد اینکه کدام یک از دستورالعمل های متناقض باید انتخاب شود، می پردازد. مشخص است که رسیدن به تصمیم عادلانه در پایان دادرسی با ارزیابی دقیق مدارک ارائه شده به دادگاه امکان پذیر است. زیرا یکی از مهم ترین موضوعاتی که در دادرسی باید مورد توجه قرار گیرد، مدارک ارائه شده به دادگاه است و قاضی سعی می کند با ارزیابی این شواهد به تصمیم عادلانه ای برسد. اما مشکل اصلی که در این مرحله با آن مواجه می شود، ارائه ادله متعارض به دادگاه توسط طرفین پرونده است. در این صورت رسیدن به تصمیم درست تنها با انتخاب شواهدی امکان پذیر است که از بین این شواهد متضاد به تصمیم درست منجر شود. در این پژوهش، اصول ترجیحی که وانکولو مهمت افندی (متوفی 1000/1592) در اثر خود با عنوان Terciḥu'l-beyyinat مطرح کرده است، بررسی خواهد شد. تا آنجا که ما می توانیم تشخیص دهیم، این اثر اولین اثری است که به اصول ترجیح در بین شواهد می پردازد. وانکولو مهمت افندی شانزدهم. او دانشمندی است که در قرن نوزدهم امپراتوری عثمانی می زیست و به عنوان استاد، مفتی و قاضی در مناطق مختلف امپراتوری عثمانی خدمت می کرد. مؤلف آثاری در زمینه فقه و زبان دارد. اثر او به نام ترجیح البیینات اثری است که تا امروز درباره آن تحقیقی نشده است. در این کار توضیح داده شده است که در صورت وجود شواهد متضاد ارائه شده توسط طرفین در یک پرونده، کدام یک از این شواهد باید انتخاب شود. علاوه بر این، این مطالعه سعی خواهد کرد تا در مورد سطح دستیابی به روش کارآزمایی در طول زندگی نویسنده تعیین کند. از این رو سعی خواهد شد ضمن بحث درباره موضوع، فراتر از تجزیه و تحلیل مبانی تعیین شده توسط نویسنده به تفصیل، مشخص شود که نویسنده از چه منابعی برای رسیدن به این اصول استفاده کرده است. از این رو، سعی خواهد شد در تعیین اصول قضاوت، به درک منابع مورد استفاده قاضی عثمانی آن دوره کمک شود. این اثر به اصولی می پردازد که توسط یک قاضی عثمانی که در قرن شانزدهم زندگی می کرد، در مورد اینکه کدام یک از آیات متناقض باید انتخاب شود، می پردازد. مشخص است که تنها با ارزیابی خوب از مدارک ارائه شده به دادگاه برای رسیدن به تصمیم عادلانه امکان پذیر است. زیرا یکی از مهم ترین مواردی که باید به آن توجه شود، ادله ارائه شده به دادگاه است و قاضی سعی می کند با ارزیابی این شواهد به تصمیم عادلانه ای برسد. اما مشکل اصلی در این مرحله ارائه مدارک متناقض به دادگاه توسط طرفین پرونده است. در این صورت رسیدن به تصمیم درست تنها با انتخاب روشی امکان پذیر است که از بین این روش های متضاد به تصمیم درست منجر شود. در این پژوهش، اصول ترجیحی که ونکولو مهمت افندی (د.1000/1592) در اثر خود به نام عثمانالبیینات مطرح کرده است، مورد بررسی قرار میگیرد. تا آنجا که ما می توانیم تعیین کنیم، این اثر اولین اثری است که به اصول انتخاب در بین شواهد می پردازد. وانکولو مهمت افندی دانشمندی بود که در قرن شانزدهم امپراتوری عثمانی زندگی می کرد و در مناطق مختلف امپراتوری عثمانی مناصب مهمی مانند مفتی، مفتی و کدیش را داشت. نویسنده در زمینه فقه و زبان فعالیت داشته است. اثر او ترجیح البیینات اثری است که تا امروز درباره آن اثری وجود ندارد. در این کار توضیح داده شده است که در صورت وجود شواهد متناقض از طرف طرفین در پرونده، کدام یک از این شواهد را باید انتخاب کرد. ضمناً با این مطالعه سعی بر آن است تا در مورد میزان دستیابی به رویه قضایی در دوره ای که نویسنده در آن زندگی می کرده است، تصمیم گیری شود. بنابراین سعی خواهد شد ضمن پرداختن به موضوع، فراتر از تحلیل مبانی تعیین شده توسط نویسنده به تفصیل، مشخص شود که نویسنده با استناد به کدام منابع به این اصول رسیده است. بنابراین سعی خواهد شد ضمن تعیین اصول قضاوت، به شناخت منابع مورد استفاده قادی عثمانی آن دوره نیز کمک شود. |
| Detaylı Başlık | Hâkimin Zor Kararı: Vankulu Mehmet Efendi’nin Tercîhu’l-Beyyinât’ı Çerçevesinde Delillerin Çakışması Durumunda Takip Edilecek Yöntem |
