نقش کارشناس در خطاهای مداخله پزشکی
| عنوان | نقش کارشناس در خطاهای مداخله پزشکی |
|---|---|
| نویسنده | ایشیکساچان، ولکان یاشار |
| تاریخ انتشار: | 2014 |
| موضوع | کارشناس، خطاهای پزشکی، درمان پزشکی |
| نوع | سند |
| زبان | ترکی |
| دیجیتال | بله |
| نسخه خطی | خیر |
| کتابخانه: | دانشگاه اوزیغین |
| شماره ثبت | c12e91f0-f7b6-4538-9747-ece8fadee83c |
| محل کتابخانه | اداره حقوق خصوصی |
| تاریخ | 2014 |
| متن نمونه | نظرات کارشناسی نقش بسیار موثری در جمع بندی پرونده ها دارد. در پرونده های کیفری و مدنی، دادگاه ها برای روشن شدن مسائل علمی که قضات در حل آنها مشکل دارند، با کارشناسان مشورت می کنند. در کشور ما در سالهای اخیر افزایش زیادی در پروندههای قضایی مبنی بر مداخله نادرست پزشکی وجود داشته است. دادگاه ها و قضات نمی توانند خطاهای مداخله پزشکی را از عوارض تشخیص دهند بدون توضیحات و نظرات کارشناسان در مورد قوانین اولیه پزشکی و گزینه های درمانی قابل قبول. طبق قوانین کشور ما، کلیه پزشکانی که مجاز به انجام این حرفه هستند، موظف به کارشناس پزشکی نیز هستند. موسسه پزشکی قانونی، شورای عالی سلامت، موسسات پزشکی قانونی و دانشگاه ها موسساتی هستند که همچنان در کشور ما خدمات شاهد متخصص ارائه می کنند. در اینجا، تمایز بین خطای پزشکی و عوارض را که اغلب موضوع بحث در جامعه پزشکی، دادگاه ها و رسانه های اجتماعی است، بررسی کردیم. ما تعدادی از گزارش های کارشناسی پزشکی اشتباه، ناقص و غیرعلمی را که توسط موسسه پزشکی قانونی و شورای عالی سلامت ارائه شده بود، بررسی کردیم. این مطالعه اهمیت گزارشهای تخصصی پزشکی قابل اعتماد، بیطرف، عینی و علمی را در موارد قصور مورد بحث قرار میدهد و تاکید میکند که کارشناسان پزشکی باید حامل اطلاعات بیطرف باشند. توصیه هایی برای بهبود کیفیت خدمات ارائه شده توسط کارشناسان پزشکی و در نهایت دستیابی به نتایج دقیق تر، صادقانه تر و منصفانه تر ارائه کردیم. ما به این نتیجه رسیدهایم که شاخههای پزشکی و حقوق که هدفشان رفاه جهانی از طریق توانمندسازی مردم برای زندگی سالمتر و عادلانهتر است، اگر با هم هماهنگ باشند، میتوانند بسیار مؤثرتر باشند. شهادت کارشناس نقش اساسی در روند دادخواهی دارد. دادگاه ها در بیشتر پرونده های مدنی و کیفری برای توضیح موضوعات علمی که ممکن است برای قضات قابل درک نباشد، به شهادت کارشناس تکیه می کنند. اخیراً رسیدگی به دعاوی مربوط به تخلفات در کشور ما به طور قابل توجهی افزایش یافته است. دادگاهها و قضات نمیتوانند بدون توضیح کارشناس پزشکی در مورد روشهای درمانی قابل قبول و تفسیر حقایق پزشکی، پروندههای قصور را از عوارض تشخیص دهند. ما در اینجا موضوع تصمیم گیری بین یک عارضه پزشکی و یک خطای پزشکی را بررسی کردیم، موضوعی که به طور مکرر در بین پزشکان، در دادگاه ها و رسانه ها مورد بحث قرار گرفته است. بر اساس قوانین قانونی کشور ما، قضاوت کارشناس پزشکی به کلیه پزشکانی که در حرفه خود مجاز هستند، داده شده است. در حال حاضر موسسه پزشکی قانونی، شورای عالی سلامت، موسسات و دانشگاه های پزشکی قانونی به عنوان کارشناس پزشکی در کشورمان فعالیت می کنند. ما بر برخی از گزارشهای گواهیهای کارشناسی نادرست، ناقص یا غیرعلمی که توسط مؤسسه پزشکی قانونی و شورای عالی سلامت در پروندههای قانون قصور پزشکی ارائه شده است، تمرکز کردیم. این مقاله اهمیت شهادت کارشناس قابل اعتماد، عینی، بیطرفانه و علمی را در پروندههای قصور پزشکی مورد بحث قرار میدهد و تاکید میکند که شهود متخصص باید انتقال دهندگان بیطرفانه اطلاعات باشند. ما توصیه هایی را به منظور بهبود کیفیت شهادت شهود متخصص پزشکی در رسیدگی به تخلفات قانونی و در نتیجه دستیابی به نتایج بسیار منصفانه، صادقانه و عادلانه ارائه کردیم. ما به این نتیجه رسیدیم که هم قانون و هم پزشکی ابزارهای حیاتی برای بهبود سلامت و رفاه در سطح جهانی هستند و هر حرفه زمانی مؤثرتر است که این دو با هم کار کنند. |
