وظیفه دادستان برای انجام تحقیقات مؤثر
| عنوان | وظیفه دادستان برای انجام تحقیقات مؤثر |
|---|---|
| نویسنده | کایا، عاصم |
| تاریخ انتشار: | 2020-04 |
| موضوع | دادسرا، اثربخشی، کارایی، غیرقانونی، غیرقانونی، دادستانی، مدعی العموم، تحقیق، تحقیق، صلاحیت، کفایت، بیانیه، بیانیه |
| نوع | سند |
| زبان | ترکی |
| دیجیتال | بله |
| نسخه خطی | خیر |
| کتابخانه: | دانشگاه اوزیغین |
| شماره ثبت | 211a6d2c-7754-425e-801e-91a5b505f304 |
| محل کتابخانه | اداره حقوق عمومی |
| تاریخ | 2020-04 |
| متن نمونه | موضوع تحقیق ما "وظیفه دادستان در انجام تحقیقات موثر" است. در این زمینه، در بخش اول؛ ابتدا مفاهیم اساسی مانند «اثربخشی»، «صلاحیت»، «مدعی العموم» مورد بررسی قرار گرفت. از جمله نهادهای ذیربط به موضوعاتی چون «حق دادرسی عادلانه»، «آزادی اقدام قانونی» و «پلیس قضایی» و همچنین تصمیمات مدعی العموم اشاره شد. با بررسی هدف و ماهیت تحقیق فعال از طریق ارزیابی های مفهومی و نهادی، هدف آن کمک به ادبیات موضوع و توسعه دیدگاه های جدید است. در قسمت دوم ارزیابی هایی در خصوص دوره قانون آیین دادرسی کیفری و قانون آیین دادرسی کیفری انجام شد. در نتیجه بررسی موضوع بر اساس هر دو دوره قانونی، مراحل «تحقیق مؤثر» از گذشته تا کنون و مرحله ای که به آن رسیده است مشخص شده است. شناسایی اصول و قواعد مشترک و تفاوت های هر دو دوره از نظر ارائه راه حل برای مشکلات حائز اهمیت است. بحثهایی در مورد ویژگیهای تحقیقات مؤثر از نظر سیستم قانون دادرسی کیفری ترکیه و استقلال، بیطرفی و رد مدعی العموم مطرح شده است. در ادامه، رابطه بین تحقیقات مؤثر، اقدامات حفاظتی و رویه های تحقیقاتی مورد بررسی قرار گرفته و در این زمینه؛ موضوع بررسی صحنه جرم در کنار اقدامات حفاظتی از قبیل تفتیش، توقیف، کنترل ارتباطات و نظارت بر وسایل فنی به تفصیل بررسی می شود. از آنجایی که رابطه بین «اقدامات حفاظتی» و «رویههای تحقیقاتی» و تحقیقات مؤثر مهم است، ارزیابی همراه با دکترین و تصمیمات قضایی انجام شد. در فصل سوم، پس از تمرکز بر «بار اثبات»، مفهوم «ادله غیرقانونی»، رابطه «اقدام به اظهارات» و «تحقیق مؤثر»، مشکلات کلی، اختصاصی و ساختاری مرتبط با تحقیق مؤثر بررسی شده است. در این زمینه، ارزیابیهایی از نتایج تحقیقات مؤثر انجام شد، «وظیفه تحقیقات مؤثر دادستانی» موضوع تحلیل این پژوهش است. در این محدوده؛ مفاهیم اساسی مانند «کارآمدی»، «صلاحیت» و «مدعی العموم» در فصل اول تحلیل شده است. در کنار موضوعاتی مانند «حق دادرسی عادلانه»، «حق برخورداری از راهحلهای قانونی» و «پلیس قضایی» به احکام صادره از سوی مدعی العموم نیز در این فصل پرداخته شده است. اهداف کمک به ادبیات و توسعه دیدگاه های جدید با تجزیه و تحلیل هدف و ویژگی های تحقیق موثر با ارزیابی های مفهومی و نهادی است. فصل دوم شامل ارزیابی های مربوط به دوره های قانون آیین دادرسی کیفری و قانون آیین دادرسی کیفری است. در نتیجه تحلیل های انجام شده بر روی موضوع با در نظر گرفتن هر دو دوره، مراحل و آخرین مرحله «بررسی مؤثر» تا کنون مشخص می شود. تعیین اصول، قواعد و تفاوت های مشترک دو دوره از نظر راه حل های ارائه شده حائز اهمیت است. بحث در مورد ویژگی های تحقیقات موثر از نظر قانون ترکیه در مورد سیستم دادرسی کیفری. استقلال، عینیت و حق سلب مسئولیت مدعی العموم فراهم شده است. در ادامه، رابطه بین اقدامات حفاظتی و روشهای تحقیقاتی تحقیقات مؤثر مورد تجزیه و تحلیل قرار میگیرد و مفاهیمی مانند جستجو، درخواست، کنترل ارتباطات، ردیابی دستگاههای فنی و بررسی صحنه جرم به همراه اقدامات آن به تفصیل مورد بررسی قرار میگیرد. از آنجایی که ارتباط تحقیقات مؤثر با «اقدامات حفاظتی» و «رویههای تحقیق» ضروری است، ارزیابیها با در نظر گرفتن دکترینها و قضاوتها انجام میشود. در فصل سوم، پس از آنکه بر مفاهیم «بار ادله»، «ادله غیرقانونی» و رابطه «تحقیق مؤثر» و «اقدامهای اظهاری» تأکید شده است. مشکلات کلی، اختصاصی و ساختاری تحقیق مؤثر تحلیل میشوند. در این چارچوب، برخی ارزیابیها در مورد نتایج تحقیقات مؤثر ارائه شده است. |
