إن الاختلاف المفاهيمي مهم حقًا: تجنب عدم اليقين في Hofstede مقابل GLOBE وسلوك الشركات في المخاطرة
| العنوان | إن الاختلاف المفاهيمي مهم حقًا: تجنب عدم اليقين في Hofstede مقابل GLOBE وسلوك الشركات في المخاطرة |
|---|---|
| المؤلف | عليبور، علي |
| تاريخ النشر: | 2019-12-05 |
| مكان النشر | - الزمرد للنشر المحدودة |
| الموضوع | غلوب، هوفستيد، المخاطر، تجنب عدم اليقين، الثقافة الوطنية، عمليات الاستحواذ، سلوك المخاطرة، الاستثمارات طويلة الأجل |
| النوع | دورية |
| اللغة | الإنجليزية |
| رقمي | نعم |
| مخطوط | لا |
| المكتبة: | جامعة اوزيجين |
| معرف أصل المكتبة | 2059-5794 |
| رقم السجل | 050c7b9f-08eb-4332-918c-3e79b56aa6e8 |
| موقع المكتبة | إدارة الأعمال |
| التاريخ | 2019-12-05 |
| نص عينة | الغرض على الرغم من التسمية المشتركة، فقد وجد أن تجنب عدم اليقين (UA) عبر نماذج Hofstede وGLOBE يرتبطان بشكل سلبي ويلتقطان مفاهيم متميزة. ومع ذلك، فإن البحث التجريبي الذي يركز على تأثير تعميم الوصول الشامل على مجموعة متنوعة من البنيات قد أهمل بشدة هذا الاختلاف المفاهيمي، مفترضًا أنهما بنيات مكافئة واستخدم إحداهما كبديل للآخر، أو مجرد تطبيق أحدهما لأسباب أخرى غير الأهمية المفاهيمية. من خلال تحدي هذا الافتراض المسلم به، فإن الغرض من هذه الورقة هو إظهار أن اختلافهم المفاهيمي مهم من خلال إظهار أن تأثيرهم السببي على بنية معينة ليس متسقًا نظرًا لاختلافهم المفاهيمي. يتم اختبار فرضيات التصميم/المنهجية/النهج باستخدام تحليلات النمذجة الخطية الهرمية على الشركات من قاعدة بيانات كومبوستات العالمية عبر 44 دولة خلال الفترة الزمنية من 1990 إلى 2017. النتائج: تظهر النتائج أن التأثيرات السببية لمؤشر Hofstede UA (UAI) وممارسات مجتمع GLOBE UA على سلوك الشركات الذي ينطوي على المخاطرة ليست متسقة. على عكس Hofstede UAI، فإن GLOBE UA (ممارسات المجتمع) لا تقلل من سلوك المخاطرة لدى الشركات. الأصالة/القيمة هذه الدراسة ذات قيمة لأنها ترفع مستوى الوعي حول الاختلافات المفاهيمية بين أبعاد تعميم الوصول إلى الخدمات عبر Hofstede وGLOBE وتتحدى أحد الافتراضات المسلم بها في الأدبيات التجريبية بأن الاثنين متساويان من خلال إظهار تجريبيًا أن تأثيراتهما على بنية معينة (أي سلوك الشركات في تحمل المخاطر) ليست متسقة. |
| DOI | 10.1108/CCSM-04-2019-0084 |
| Cilt | 26 |
