الامتياز والاستثناء: القانون والسيادة وحالة الطوارئ في لوك وشميت
| العنوان | الامتياز والاستثناء: القانون والسيادة وحالة الطوارئ في لوك وشميت |
|---|---|
| المؤلف | يحب النور، يحب النور |
| مكان النشر | جامعة ماردين أرتوكلو - جامعة ماردين أرتوكلو |
| الموضوع | قانون |
| النوع | كتاب |
| اللغة | ara,tur |
| رقمي | نعم |
| مخطوط | لا |
| المكتبة: | مكتبة ليتير |
| معرف أصل المكتبة | ISSN: 1309-6087, EISSN: 2459-0711, DOI: 10.19059/mukaddime.426206 |
| رقم السجل | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_45ee5271bbf0442fa45439ae935714f5 |
| موقع المكتبة | دليل DOAJ للمجلات ذات الوصول المفتوح |
| ملاحظات | ومن خلال تعريف صاحب السيادة بأنه "الشخص الذي يقرر حالة الطوارئ"، يدعي شميت أن الليبرالية، التي تدافع عن النظام القانوني، لا تستطيع فهم طبيعة السياسي ولا يمكنها التعامل مع الوضع الاستثنائي الذي يكشف طبيعة السياسي. وفي هذا الصدد، يضع شميت لوك في التقليد القانوني الليبرالي، الذي يعتقد أنه صمم الدولة كآلة، وينتقده. ومع ذلك، فإن لوك لا يتناسب بسهولة مع تعميم شميت للتقليد الليبرالي القانوني. لأنه عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع الاستثناء، فإن إدارته ليست مقيدة بالقانون بقدر ما قد يظن المرء؛ إنه يعزز الإدارة بقوة الامتياز. إن سلطة الامتياز، والتي قد تنطوي في بعض الأحيان على اتخاذ إجراءات ضد القانون، هي سلطة تقديرية ممنوحة للإدارة للتعامل مع المواقف الاستثنائية. ويجب استخدام هذه السلطة لصالح الشعب. يتجاهل شميت إلى حد كبير نظرية الامتياز التي وضعها لوك. على الرغم من تعزيزه بالامتياز، فإن حكم لوك لا يمكن أن يكون أبدًا صاحب سيادة مطلق القوة بالمعنى الشميتي؛ لا يستطيع أن يحل محل الله؛ ولكنها قادرة على التغلب على الأزمات. ويحاول لوك الموازنة بين هذه السلطة التشريعية، التي تحمل دائمًا خطرًا في النظام الدستوري، مع سلطة تشريعية أخرى، وهي الحق في الثورة. |
| Detaylı Başlık | İmtiyaz ve İstisna: Locke ve Schmitt’te Yasa, Egemen ve Olağanüstü Hal |
