قرار القاضي الصعب: الطريقة الواجب اتباعها في حالة تعارض الأدلة في إطار كتاب فانكولو محمد أفندي "ترجو البيينات"
| العنوان | قرار القاضي الصعب: الطريقة الواجب اتباعها في حالة تعارض الأدلة في إطار كتاب فانكولو محمد أفندي "ترجو البيينات" |
|---|---|
| المؤلف | كافالتشي أوغلو، عبد الله |
| النوع | كتاب |
| اللغة | ara,eng |
| رقمي | نعم |
| مخطوط | لا |
| المكتبة: | المكتبة الملكية الدنماركية |
| معرف أصل المكتبة | ISSN: 2757-752X, DOI: 10.47425/marifetname.vi.1333337 |
| رقم السجل | cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article_60f6f628e8444fda8fb1d172cbbc3eab |
| موقع المكتبة | دليل DOAJ للمجلات ذات الوصول المفتوح |
| ملاحظات | يعود هذا العمل إلى القرن السادس عشر. وهو يتناول المبادئ التي حددها القاضي العثماني الذي عاش في القرن التاسع عشر فيما يتعلق بأي من التعليمات المتعارضة ينبغي اختيارها. ومن المعروف أن التوصل إلى قرار عادل في نهاية المحاكمة أمر ممكن من خلال تقييم الأدلة المقدمة إلى المحكمة بعناية. لأن من أهم المسائل التي يجب مراعاتها في المحاكمة هي الأدلة المقدمة إلى المحكمة، ويحاول القاضي التوصل إلى قرار عادل من خلال تقييم هذه الأدلة. ومع ذلك، فإن المشكلة الرئيسية التي تمت مواجهتها في هذه المرحلة هي تقديم أدلة متضاربة إلى المحكمة من قبل أطراف القضية. وفي هذه الحالة، لا يمكن الوصول إلى القرار الصحيح إلا باختيار الأدلة التي ستؤدي إلى القرار الصحيح من بين هذه الأدلة المتضاربة. في هذه الدراسة، سيتم فحص مبادئ التفضيل التي ناقشها فانكولو محمد أفندي (ت 1000/1592) في كتابه الذي يحمل عنوان "ترجو البيينات". وبقدر ما يمكننا تحديده، فإن هذا العمل هو أول عمل يتناول مبادئ التفضيل بين الأدلة. فانكولو محمد أفندي السادس عشر. وهو عالم عاش في الإمبراطورية العثمانية في القرن التاسع عشر وعمل أستاذاً ومفتياً وقاضياً في مناطق مختلفة من الإمبراطورية العثمانية. للمؤلف مؤلفات في الفقه واللغة. عمله المسمى Tercîhu'l-beyyynât هو عمل لم تتم دراسته حتى اليوم. وفي هذا العمل يتم توضيح أي من هذه الأدلة ينبغي اختياره في حالة تعارض الأدلة المقدمة من الأطراف في القضية. بالإضافة إلى ذلك، ستحاول هذه الدراسة تحديد المستوى الذي تم الوصول إليه في إجراءات المحاكمة خلال حياة المؤلف. لذلك، أثناء مناقشة الموضوع، بالإضافة إلى تحليل المبادئ التي حددها المؤلف بالتفصيل، سيتم محاولة تحديد المصادر التي استخدمها المؤلف للوصول إلى هذه المبادئ. وبذلك سيتم محاولة المساهمة في فهم المصادر التي استخدمها القاضي العثماني في تلك الفترة عند تحديد أصول الحكم. يتناول هذا العمل المبادئ التي حددها القاضي العثماني الذي عاش في القرن السادس عشر بشأن اختيار الآيات المتناقضة. ومن المعروف أن ذلك لا يمكن تحقيقه إلا من خلال التقييم الجيد للأدلة المقدمة إلى المحكمة من أجل التوصل إلى قرار عادل. لأن من أهم الأمور التي يجب الاهتمام بها هي الأدلة المقدمة إلى المحكمة ويحاول القاضي التوصل إلى قرار عادل من خلال تقييم هذه الأدلة. ومع ذلك، فإن المشكلة الرئيسية التي تمت مواجهتها في هذه المرحلة هي تقديم أطراف القضية لأدلة متناقضة إلى المحكمة. وفي هذه الحالة، لا يمكن الوصول إلى القرار الصحيح إلا باختيار الطريقة التي ستؤدي إلى القرار الصحيح من بين هذه الأساليب المتضاربة. في هذه الدراسة، سيتم فحص مبادئ التفضيل التي ناقشها فانكولو محمد أفندي (ت.1000/1592) في عمله المسمى "عثمان البيينات". وبقدر ما يمكننا تحديده، فإن هذا العمل هو أول عمل تناول مبادئ الاختيار بين الأدلة. كان فانكولو محمد أفندي عالمًا عاش في الإمبراطورية العثمانية في القرن السادس عشر وشغل مناصب مهمة مثل المدرس والمفتي والقادش في مناطق مختلفة من الإمبراطورية العثمانية. اشتغل المؤلف في مجال الفقه واللغة. عمله ترسيخ البيينات هو عمل لا يوجد له عمل حتى اليوم. وفي هذا العمل يتم توضيح أي من هذه الأدلة يجب اختياره إذا كانت هناك أدلة متناقضة يقدمها الأطراف في القضية. وبالإضافة إلى ذلك، ستتم من خلال هذه الدراسة محاولة اتخاذ قرارات بشأن المستوى الذي وصلت إليه الإجراءات القضائية خلال الفترة التي عاش فيها صاحب البلاغ. ولذلك، أثناء تناول الموضوع، بالإضافة إلى تحليل المبادئ التي حددها المؤلف بالتفصيل، سيتم محاولة تحديد المصادر التي توصل المؤلف إلى هذه المبادئ من خلال الرجوع إليها. وبالتالي، سيتم محاولة المساهمة في فهم المصادر التي استخدمها القاضي العثماني في تلك الفترة أثناء تحديد مبادئ الحكم. |
| Görüntüle | Marifetname, 2023-12, Vol.10 (2), p.620-650 |
