مرشحات الألوان: عندما لا يكون "الأمثل" هو الأمثل
| العنوان | مرشحات الألوان: عندما لا يكون "الأمثل" هو الأمثل |
|---|---|
| المؤلف | تروسيل، إتش جي، إركان، علي أوزر، كينجسبري، إن جي. |
| تاريخ النشر: | 2016 |
| مكان النشر | - IEEE |
| الموضوع | معالجة الصور الملونة، القياس الطيفي |
| النوع | وثيقة |
| اللغة | الإنجليزية |
| رقمي | نعم |
| مخطوط | لا |
| المكتبة: | جامعة اوزيجين |
| معرف أصل المكتبة | 2381-8549 |
| رقم السجل | bbd4f1f9-1119-4566-8009-949b2891718c |
| موقع المكتبة | الهندسة الكهربائية والإلكترونية |
| التاريخ | 2016 |
| نص عينة | ومن المعروف أن هناك حاجة إلى أكثر من ثلاثة أو أربعة قياسات طيفية لقياس اللون بدقة. وقد أظهر العمل السابق أن سبعة إلى عشرة قياسات يمكن أن تسفر عن نتائج دقيقة في المتوسط، ولكن مع وجود أعداد كبيرة من الأخطاء أعلى من عتبة الكشف البصري الواضح. علاوة على ذلك، من الصعب جدًا تصنيع المرشحات المستخدمة لهذه القياسات. لقد أظهرنا أن مثل هذه المرشحات ليست ضرورية، وفي الواقع، يكون أداءها أقل بكثير، من حيث الجودة الإدراكية المقاسة بـ ΔEab، من المرشحات البسيطة ضيقة النطاق. وينطبق هذا بشكل خاص في حالة وجود ضوضاء بواسون عند مستوى شائع في الكاميرات الرقمية الحالية. في ضوضاء Poisson الواقعية، تسمح مجموعات المرشحات التي لدينا والتي تصل إلى 12 مرشحًا بمتوسط قيم ΔEab حوالي 0.5، مع حد أقصى للأخطاء أقل من 3. |
| DOI | 10.1109/ICIP.2016.7533108 |
