6098 sayılı Türk Borçlar Kanununa göre sorumluluk sebeplerinin yarışması

Name: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununa göre sorumluluk sebeplerinin yarışması
Author: Kaya, Asım

İsim	6098 sayılı Türk Borçlar Kanununa göre sorumluluk sebeplerinin yarışması
Yazar	Kaya, Asım
Basım Tarihi:	2016-10
Basım Yeri	- Seçkin Yayıncılık
Konu	Sorumluluk, Sebeplerin yarışması, Kusur sorumluluğu, Kusursuz sorumluluk, Haksız fiil sorumluluğu, Sebepsiz zenginleşme, Zamanaşımı, Liability, Competing of reasons, Defect liability, Absolute liability, Tortious liability, Unjust enrichment liability, Statute of limitations
Tür	Süreli Yayın
Dil	Türkçe
Dijital	Evet
Yazma	Hayır
Kütüphane:	Özyeğin Üniversitesi
Demirbaş Numarası	2458-8202
Kayıt Numarası	30362d93-7c7f-4371-ae96-db64fbbf8387
Tarih	2016-10
Örnek Metin	Sorumluluk sebeplerinin yarışması için sorumluluğun birden çok sebebe dayanması gerekir. Bu sebepler, haksız fiil sorumluluğu, sözleşmesel sorumluluk, sebepsiz zenginleşme olarak değerlendirilir. Sorumluluk sebeplerinin yarışması hali uygulamada sıkça karşılaşılan bir durumdur. Önceleri içtihatlarla geliştirilen bu kurum 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun’un 60. maddesinde “Sebeplerin Yarışması” başlığı altında düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, bir kişinin sorumluluğu, birden çok sebebe dayandırılabiliyorsa hâkim, zarar gören aksini istemiş olmadıkça veya kanunda aksi öngörülmedikçe, zarar görene en iyi giderim imkânı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verir. Bu durumda zamanaşımı da farklı uygulanabilecektir. Sebeplerin yarışması; seçimlik illiyet, yarışan illiyet ve ortak illiyetten farklı kavramlardır., For the competing of liability reasons, the liability must depend on multiple reasons. These reasons are evaluated as tortious liability, contractual liability and unjust enrichment liability. The case of the competing of liability reasons is a frequently encountered condition in practice. Developed with judicial decisions at the beginning, this foundation has been organized under the title of “Contest of Reasons” in Article 60 of 6098 numbered Turkish Code of Obligations. According to this article, if liability of a person can be dependent on multiple reasons, a judge decides according to liability reason that provides best compensation for injured party; unless the injured party demands the contrary or as long as the contrary is not predicted in law. In this circumstance, statute of limitations will be implemented differently. Competing of reasons is a concept different from elective causation, competing causation and common causation.
Cilt	1

Kaynağa git Özyeğin Üniversitesi

Aramaya Dön

Özyeğin Üniversitesi

Kaynağa git

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununa göre sorumluluk sebeplerinin yarışması

Yazar Kaya, Asım

Basım Tarihi 2016-10

Basım Yeri - Seçkin Yayıncılık

Konu Sorumluluk, Sebeplerin yarışması, Kusur sorumluluğu, Kusursuz sorumluluk, Haksız fiil sorumluluğu, Sebepsiz zenginleşme, Zamanaşımı, Liability, Competing of reasons, Defect liability, Absolute liability, Tortious liability, Unjust enrichment liability, Statute of limitations

Tür Süreli Yayın

Dil Türkçe

Dijital Evet

Yazma Hayır

Kütüphane Özyeğin Üniversitesi

Demirbaş Numarası 2458-8202

Kayıt Numarası 30362d93-7c7f-4371-ae96-db64fbbf8387

Tarih 2016-10

Örnek Metin Sorumluluk sebeplerinin yarışması için sorumluluğun birden çok sebebe dayanması gerekir. Bu sebepler, haksız fiil sorumluluğu, sözleşmesel sorumluluk, sebepsiz zenginleşme olarak değerlendirilir. Sorumluluk sebeplerinin yarışması hali uygulamada sıkça karşılaşılan bir durumdur. Önceleri içtihatlarla geliştirilen bu kurum 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun’un 60. maddesinde “Sebeplerin Yarışması” başlığı altında düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, bir kişinin sorumluluğu, birden çok sebebe dayandırılabiliyorsa hâkim, zarar gören aksini istemiş olmadıkça veya kanunda aksi öngörülmedikçe, zarar görene en iyi giderim imkânı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verir. Bu durumda zamanaşımı da farklı uygulanabilecektir. Sebeplerin yarışması; seçimlik illiyet, yarışan illiyet ve ortak illiyetten farklı kavramlardır., For the competing of liability reasons, the liability must depend on multiple reasons. These reasons are evaluated as tortious liability, contractual liability and unjust enrichment liability. The case of the competing of liability reasons is a frequently encountered condition in practice. Developed with judicial decisions at the beginning, this foundation has been organized under the title of “Contest of Reasons” in Article 60 of 6098 numbered Turkish Code of Obligations. According to this article, if liability of a person can be dependent on multiple reasons, a judge decides according to liability reason that provides best compensation for injured party; unless the injured party demands the contrary or as long as the contrary is not predicted in law. In this circumstance, statute of limitations will be implemented differently. Competing of reasons is a concept different from elective causation, competing causation and common causation.

Cilt 1