چرا اینقدر به موقع؟ سیاست بازنمایی و درهم تنیدگی آن در حضورگرایی

عنوان چرا اینقدر به موقع؟ سیاست بازنمایی و درهم تنیدگی آن در حضورگرایی
نویسنده پاورز، آردا
تاریخ انتشار: 2020-02-01
محل انتشار - مریم گلی
موضوع نظریه دموکراتیک، ژاک دریدا، نادیا اوربیناتی، نمایندگی سیاسی، نابهنگام بودن
نوع دوره ای
زبان انگلیسی
دیجیتال بله
نسخه خطی خیر
کتابخانه: دانشگاه اوزیغین
شناسه دارایی کتابخانه 0191-4537
شماره ثبت 51c0dee9-4119-49c0-b8a3-f784ac09aa98
محل کتابخانه روابط بین الملل
تاریخ 2020-02-01
متن نمونه چه چیزی به نمایندگی جوهره دموکراتیک می دهد؟ ادبیات تئوری دموکراتیک اخیر، به ویژه توسط نادیا اوربیناتی، از میانجی گری نماینده به عنوان تسهیل کننده رقابت و بازنگری دموکراتیک جاری دفاع می کند. در حالی که من با این دفاع آگونیستی موافقم، اما با نحوه تفسیر اوربیناتی از آن مخالفم. از نظر او، تقابل نماینده به معنای غایت‌شناختی آزمایش نظرات در طول زمان و تصعید آنها به اشکال ایدئولوژیک به عنوان محافظی در برابر تهدید بی‌واسطگی (یعنی خودسری و اصالت) عمل می‌کند. این مقاله ردپای چنین حضورگرایی را در چارچوب غایت‌شناختی خود اوربیناتی قرار می‌دهد، که به نظر من تعهد او به رگ‌های آگونیستی در سیاست نمایندگی را به خطر می‌اندازد. وقتی رابطه ما با آینده از چنین زاویه‌ای غایت‌شناختی تصور می‌شود، من استدلال می‌کنم، دامنه گزینه‌های نمایندگی ما به طور قابل توجهی محدود می‌شود و امکان شروع دوباره بسیار کم به نظر می‌رسد. من این انتقاد را با استفاده از تأیید ژاک دریدا مبنی بر نابهنگام بودن توسعه می دهم.
DOI 10.1177/0191453719839452
Cilt 46
مشاهده در منبع دانشگاه اوزیغین دانشگاه اوزیغین - موتور جستجوی آثار تاریخی، آرشیوها و نشریات
دانشگاه اوزیغین - موتور جستجوی آثار تاریخی، آرشیوها و نشریات دانشگاه اوزیغین

چرا اینقدر به موقع؟ سیاست بازنمایی و درهم تنیدگی آن در حضورگرایی

نویسنده پاورز، آردا
تاریخ انتشار 2020-02-01
محل انتشار - مریم گلی
موضوع نظریه دموکراتیک، ژاک دریدا، نادیا اوربیناتی، نمایندگی سیاسی، نابهنگام بودن
نوع دوره ای
زبان انگلیسی
دیجیتال بله
نسخه خطی خیر
کتابخانه دانشگاه اوزیغین
شناسه دارایی کتابخانه 0191-4537
شماره ثبت 51c0dee9-4119-49c0-b8a3-f784ac09aa98
محل کتابخانه روابط بین الملل
تاریخ 2020-02-01
متن نمونه چه چیزی به نمایندگی جوهره دموکراتیک می دهد؟ ادبیات تئوری دموکراتیک اخیر، به ویژه توسط نادیا اوربیناتی، از میانجی گری نماینده به عنوان تسهیل کننده رقابت و بازنگری دموکراتیک جاری دفاع می کند. در حالی که من با این دفاع آگونیستی موافقم، اما با نحوه تفسیر اوربیناتی از آن مخالفم. از نظر او، تقابل نماینده به معنای غایت‌شناختی آزمایش نظرات در طول زمان و تصعید آنها به اشکال ایدئولوژیک به عنوان محافظی در برابر تهدید بی‌واسطگی (یعنی خودسری و اصالت) عمل می‌کند. این مقاله ردپای چنین حضورگرایی را در چارچوب غایت‌شناختی خود اوربیناتی قرار می‌دهد، که به نظر من تعهد او به رگ‌های آگونیستی در سیاست نمایندگی را به خطر می‌اندازد. وقتی رابطه ما با آینده از چنین زاویه‌ای غایت‌شناختی تصور می‌شود، من استدلال می‌کنم، دامنه گزینه‌های نمایندگی ما به طور قابل توجهی محدود می‌شود و امکان شروع دوباره بسیار کم به نظر می‌رسد. من این انتقاد را با استفاده از تأیید ژاک دریدا مبنی بر نابهنگام بودن توسعه می دهم.
DOI 10.1177/0191453719839452
Cilt 46
دانشگاه اوزیغین - موتور جستجوی آثار تاریخی، آرشیوها و نشریات
دانشگاه اوزیغین شما در حال هدایت مجدد هستید...

لطفاً صبر کنید